• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 года Дело N А72-307/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «С-Видео», г. Димитровград, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 апреля 2011 года, принятое по делу NА72-307/2011 судьей Рыбалко И.В., по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН: 7302011001, ОГРН: 1027300545183), г. Димитровград, Ульяновская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Видео» (ИНН: 7302018575, ОГРН: 1027300533480), г. Димитровград, Ульяновская область, с привлечением третьих лиц:

- Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница Черемшан» (ИНН: 7302000271, ОГРН: 1027300541850), г. Димитровград, Ульяновская область,

- Нуруллина Зайтуня Ибрагимовна, г. Димитровград, Ульяновская область,

- индивидуальный предприниматель Сидякин Сергей Иванович (ИНН: 730203842106, ОГРНИП: 304730236500095), г. Димитровград, Ульяновская область, о взыскании 219 095 руб. 89 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «С-Видео», г. Димитровград, Ульяновская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 апреля 2011 года, принятое по делу NА72-307/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 28.04.2011 N 452 на сумму 2 000 руб., которое арбитражный апелляционный суд не принимает в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, так как государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Заявителю надлежит уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере, установленном Налоговым законодательством (2 000 руб.), по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары) и в подтверждение представить соответствующий платежный документ с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

В связи с тем, что представленное заявителем платежное поручение от 28.04.2011 N 452 на сумму 2 000 руб. не принято в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, оно возвращается плательщику.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы надлежит представить подлинные почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Видео», г. Димитровград, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 апреля 2011 года, принятое по делу NА72-307/2011, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 июня 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Приложение: подлинное платежное поручение от 28.04.2011 N 452 на сумму 2 000 руб.

     Председательствующий
по
делу
судья
Балакирева Е.М.
Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-307/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 мая 2011

Поиск в тексте