• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 года Дело N А65-29756/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сириус», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года, принятое по делу NА65-29756/2010 судьей Камалиевым Р.А.,

по иску закрытого акционерного общества «ЗАРЯ - Марий Эл» (ИНН: 1216013942, ОГРН: 1051201415210), г. Волжск, Республика Марий Эл, к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сириус» (ИНН: 1655146066, ОГРН: 1071690061882), г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании долга в размере 1 500 000 руб. за период с 10.10.2009 г. по 10.12.2010 г.. и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сириус», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года, принятое по делу NА65-29756/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 03.05.2011 N 2 на сумму 14 000 руб., которое арбитражный апелляционный суд не принимает в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, так как государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Заявителю надлежит уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере, установленном Налоговым законодательством (2 000 руб.), по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары) и в подтверждение представить соответствующий подлинный платежный документ.

Для возврата денежных средств заявителю апелляционной жалобы надлежит обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением на возврат ошибочно перечисленной государственной пошлины с указанием своих банковских реквизитов для осуществления возврата.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит рассмотрению, т.к. срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сириус», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года, принятое по делу NА65-29756/2010, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15 июня 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
по
делу
судья
Балакирева Е.М.
Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-29756/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 мая 2011

Поиск в тексте