• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А53-1802/2011

15АП-6205/2011

Судья Смотрова Н.Н. (для судьи Захаровой Л.А.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.04.2011 по делу N А53-1802/2011, принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В. по заявлению открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области при участии третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. ч. 3 ст. 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке.

В приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции, представленной обществом в подтверждение направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, указано на три отправления по списку. Однако список заказной корреспонденции обществом не представлен. Следовательно, указанный документ не является надлежащим доказательством направления копии жалобы заинтересованному лицу и третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16.06.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Ростовскому УФАС и третьим лицам.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Н.Н.Смотрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1802/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте