• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2011 года Дело N А21-9092/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8816/2011) ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2011 по делу N А21-9092/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ОАО Банк ВТБ о включении требования в размере 51 816 323 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Клондайк Центр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Клондайк Центр» при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Алексеева Е.О., доверенность от 08.04.2011N 350000/944-Д; Кузьменко Ж.С., доверенность от 08.11.2010 N 350000/1679-Д от должника: не явился

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12. 2010 общество с ограниченной ответственностью «Клондайк Центр» (далее - ООО «Клондайк Центр», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Е.

21.01.2011 открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Клондайк Центр» требования в размере 333 989 678 руб. 63 коп., в том числе 224 807 920 руб. просроченного основного долга, 48 595 365 руб. 19 коп. неоплаченных процентов, 35 677 440 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 9 964 284 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, 2 811 546 руб. 47 коп. неустойки, начисленной на неподдержание оборотов, 1 830 000 руб. неустойки, начисленной за неисполнение дополнительных обязательств, 76 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за несвоевременное погашение комиссии за обязательство, 10 303 045 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств Поручителем в соответствии с пунктом 3.9 договоров поручительства NДП2-71000/2009/00005 от 16.02.2009 и NДП2-71000/2009/00006 от 19.03.2009.

Определением суда от 13.04.2011 ОАО Банк ВТБ отказано во включении требования в размере 333 989 678 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что определением суда от 06.04.2011 конкурсное производство в отношении ООО «Клондайк Центр» было завершено.

В апелляционной жалобе ОАО Банк ВТБ, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 13.04.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Банка об отложении судебного заседания в связи с тем, что судом апелляционной инстанции рассматривается жалоба на определение о завершении конкурсного производства, а исполнение обжалуемого судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, в силу Закона подлежит приостановлению. Также полагает, что отказ суда в установлении своевременно заявленных требований кредиторов, с учетом абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является незаконным и нарушает баланс интересов всех кредиторов, своевременно заявивших требования о включении в реестр требований кредиторов и лишает ОАО Банк ВТБ, как кредитора, права на участие в собраниях кредиторов ООО «Клондайк Центр» и осуществление других прав, предоставленных конкурсным кредиторам должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители Банка поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда от 13.04.2011 отменить и направить вопрос об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 333 989 678 руб. 63 коп. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2010 ликвидированный должник - ООО «Клондайк Центр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Е.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2010.

На основании специальной нормы пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования заявления о признании должника банкротом.

ОАО Банк ВТБ в установленный срок предъявило свои требования к ликвидируемому должнику и 21.01.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Клондайк Центр» требования в размере 333 989 678 руб. 63 коп.

Определением суда от 11.03.2011 требования ОАО Банк ВТБ приняты к производству, назначены к рассмотрению на 12.04.2011.

Определением суда от 06.04.2011 конкурсное производство в отношении ООО «Клондайк Центр» завершено.

Указанное определение было обжаловано кредиторами должника - ОАО Банк ВТБ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ОАО «Сбербанк России» в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда первой инстанции 12.04.2011 ОАО Банк ВТБ ходатайствовало об отложении судебного заседания в связи с тем, что судом апелляционной инстанции рассматривается жалоба кредитора на определение о завершении конкурсного производства. Указанное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и отклонено как необоснованное. При этом суд сослался на положения пункта 1 статьи 169 Закона о банкротстве, согласно которому определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Однако судом первой инстанции не учтены положения пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, согласно которому обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Подача кредитором апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства препятствовала рассмотрению судом первой инстанции требования заявителя, следовательно, основания для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО Банк ВТБ об отложении судебного заседания по вопросу установления и включения требования в реестр требований кредиторов должника отсутствовали.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2011 по делу N А21-9092/2010 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.Н.Марченко
Судьи
Е.В.Жиляева
И.А.Серикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-9092/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте