• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2011 года Дело N А56-60724/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7145/2011, 13АП-7144/2011) ЗАО «ЭнергоИнвест» и Лисового Д.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Васильева Сергея Всеволодовича

к ЗАО «ЭнергоИнвест»

3-и лица: 1. ЗАО «ИСГ «Севзапстрой», 2. ЗАО «ОРБ-лэнд», 3. ООО «Группа ТСА-Технология», 4. Лисовой Дмитрий Васильевич, 5. Мирошников Валерий Михайлович о признании права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций

при участии: от истца: Васильев С.В. от ответчика: Колинько Э.Б., доверенность от 29.11.2010

от 3-х лиц: Колинько Э.Б., протокол от 25.05.2010 - генеральный директор ЗАО «ИСГ «Севзапстрой»; Колинько Э.Б., протокол N5 от 20.11.2006 - генеральный директор ООО «Группа ТСА-Технология»; адвокат Скобин Ю.В., доверенность от 19.04.2011 NС-2788 - представитель Лисового Д.В.

установил:

Васильев Сергей Всеволодович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭнергоИнвест» (далее - ЗАО «ЭнергоИнвест», Общество) о признании права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ЭнергоИнвест» номинальной стоимостью 84 руб. за одну акцию, на общую сумму 5880 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «ИСГ «Севзапстрой» (далее - ЗАО «ИСГ «Севзапстрой»), закрытое акционерное общество «ОРБ-лэнд» (далее - ЗАО «ОРБ-лэнд»), общество с ограниченной ответственностью «Группа ТСА-Технология», Лисовой Дмитрий Васильевич.

Определением суда от 07.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Мирошников Валерий Михайлович.

Решением от 03.03.2011 ходатайство Васильева С.В. о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков третьих лиц отклонено. В иске отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «ЭнергоИнвест», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 03.03.2011 отменить. Привлечь к участию в деле учредителя и бывшего акционера ЗАО «ЭнергоИнвест» Васильеву Татьяну Хусаиновну.

В апелляционной жалобе Лисовой Дмитрий Васильевич, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 03.03.2011 отменить, в иске отказать, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Васильеву Татьяну Хусаиновну. Тексты апелляционной жалобы Общества и апелляционной жалобы Лисового Д.В. практически идентичны.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебном заседании представитель Лисового Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы Лисового Д.В. Также просил апелляционный суд привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Васильеву Т.Х. и Лисовую О.Н., о приостановлении производства по делу до разрешения спора по другому арбитражному делу NА56-28379/2011, об истребовании дополнительных доказательств. Указанные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены протокольным определением.

Васильев С.В. и представитель ЗАО «ЭнергоИнвест», действующий по доверенности, подписанной генеральным директором Васильевым С.В. и ООО «Группа ТСА-Технология» в лице генерального директора Колинько Э.Б. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства. Также просили суд апелляционной инстанции не рассматривать апелляционную жалобу ЗАО «ЭнергоИнвест», подписанную Лисовым Д.В. как генеральным директором Общества, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, поскольку как на момент подачи апелляционной жалобы ЗАО «ЭнергоИнвест», так и в настоящее время генеральным директором ЗАО «Энергостройсервис» является Васильев С.В.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены, в судебное заседание не явились. Что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы Лисового Д.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции подтверждается материалами дела, ЗАО «ЭнергоИнвест» зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга 24.03.2000 N189399. С момента создания акционерами являлись Васильева Т.Х., владеющая 70 акциями, и Мирошников В.Н., владеющий 30 акциями.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является владельцем 70 акций ЗАО «ЭнергоИнвест» по договору дарения от 16.02.2010, заключенному с Васильевой Т.Х., его права фактически оспариваются предъявленными в арбитражный суд исками.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги - записями по счетам депо в депозитариях.

Ведение реестра акционеров ЗАО «ЭнергоИнвест» осуществляется самим эмитентом. В реестре акционеров ЗАО «ЭнергоИнвест» истец значится как акционер, владеющий 70 обыкновенными именными акциями.

Материалами дела установлено, что записью в реестре акционеров права истца на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ЭнергоИнвест» номинальной стоимостью 84 руб. за одну акцию подтверждены.

Согласно статье 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Такая запись относительно прав истца в реестре акционеров ЗАО «ЭнергоИнвест» имеется.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ также предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Подача в суд исковых заявлений с требованиями относительно прав на акции ЗАО «ЭнергоИнвест» не лишает Васильева С.В. возможности представить суду при рассмотрении этих дел свои возражения и доказательства, подтверждающие его статус акционера Общества.

Доказательств невозможности использования своих прав акционера ЗАО «ЭнергоИнвест», равно как и доказательств того, что иск подан в связи с защитой нарушенных прав, истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, также не усматривается.

Поскольку право собственности истца на акции ЗАО «ЭнергоИнвест» в количестве 70 штук никем не оспаривается, нарушения прав и законных интересов истца ответчиком не доказано, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Лисового Д.В. не имеется.

Апелляционные доводы третьего лица, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО «ЭнергоИнвест» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (часть 1 статьи 260 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что как на момент подачи апелляционной жалобы, так и по настоящее время генеральным директором ЗАО «ЭнергоИнвест» является Васильев С.В. Вместе с тем, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом - Лисовым Д.В.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что у Лисового Д.В. отсутствует право на подписание апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ЗАО «ЭнергоИнвест» подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.Н.Марченко
Судьи
Е.В.Жиляева
И.А.Серикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60724/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте