• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2011 года Дело N А57-1862/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» на определение арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу NА57-1862/2011, судья Медникова М.Е. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аметист» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Аметист» - извещен, не явился

от общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» - Игнатьевой Е.А., по доверенности от 28.02.2011,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее - ООО «Аметист», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - ООО «Комплекс», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору в размере 20 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2010 по 21.12.2010 в сумме 462 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2010 по день уплаты основного долга по 4 240 рублей в день.

02.03.2011 ООО «Аметист» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ООО «Комплекс», находящиеся у него или у третьих лиц, а также на денежные средства (в том числе, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 20 462 000 рублей.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 в целях гарантии возможности исполнения судебного решения по данному делу были приняты обеспечительные меры.

17.03.2011 ООО «Комплекс» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

24 марта 2011 года определением арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных мер было отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА57-1862/2011 от 15 апреля 2001 года определение арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2011 года по делу NА57-1862/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

14 апреля 2011 года ответчик повторно обратился с заявлением об отмене принятых 03.03.2011 обеспечительных мер, 20.04.2011 представил дополнения к ходатайству от 14.04.2011.

21 апреля 2011 года определением арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных мер было повторно отказано в полном объеме.

26.04.2011 ответчик обратился с ходатайством, согласно которого просил суд обязать истца предоставить встречное обеспечение.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2011 года ходатайство ответчика было удовлетворено и истцу предложено представить в срок до 12 мая 2011 года встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 11 000 000 руб. или представления банковской гарантии, либо поручительства, либо иного финансового обеспечения на эту сумму.

Истцом 12 мая 2011 года во исполнение определения арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2011 года в качестве встречного обеспечения был представлен договор поручительства на сумму 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей с ООО «Инвест-Н».

12 мая 2001 года ответчик обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Определение суда первой инстанции от 19 мая 2011 года в удовлетворении заявления ООО «Комплекс» об отмене обеспечительных мер, вынесенных определением арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011, отказано.

ООО «Комплекс» не согласилось с принятым определением суда первой инстанции от 19.05.2011 и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

ООО «Аметист» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя ООО «Комплекс» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу NА57-1862/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий О.В. Лыткина

     Судьи
Т.В.Волкова
Н.А.Клочкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-1862/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте