• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А41-11082/11

Судья Исаева Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усово-Сервис» на решение Арбитражного суда Московской области

от 03.06.2011 года по делу N А41-11082/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усово-Сервис» (далее - ООО «Управляющая компания Усово-Сервис», истец) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 года по делу А41-11082/11.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В силу ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителем данные требования закона не выполнены, а именно в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют и копия обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усово-Сервис» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 08 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится на рассмотрении у судьи Быкова В.П

.

     Судья

Э.Р.Исаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-11082/11
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте