• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А41-38531/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В., судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании: при участии в заседании:

от истцов:

от ООО «Бизнес - Столица» - Плаксин Р.В., представитель по доверенности от 27.05.2011г.,

от ООО «Адулар» - Копман А.В., представитель по доверенности от 11 августа 2010 года, Бобренев Е.В., представитель по доверенности от 11 августа 2010 года;

от МПК «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД» - Копман А.В., представитель по доверенности от 11 августа 2010 года, Бобренев Е.В., представитель по доверенности от 11 августа 2010 года; от ООО «Альтаир Максима» Копман А.В., представитель по доверенности от 11 августа 2010 года, Бобренев Е.В., представитель по доверенности от 11 августа 2010 года;

от ООО «Альтаир-1» - Копман А.В., представитель по доверенности от 11 августа 2010 года, Бобренев Е.В., представитель по доверенности от 11 августа 2010 года;

от Горюнова Д.В. - представитель Копман А.В., доверенность от 31 августа 2010 года, Бобренев Е.В., представитель по доверенности от 31 августа 2010 года;

от Скорнякова М.В. - представитель Копман А.В., доверенность от 31 августа 2010 года, Бобренев Е.В., представитель по доверенности от 31 августа 2010 года; от ответчиков:

от ЗАО «ЛВН-Маркет» - Иванова Е.Ю., представитель по доверенности от 14.10.2010г., паспорт 4500 866414, выдан 11.06.2001г.,

от Компании «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ИФНС России по г. Балашиха Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: от Скорнякова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО «Альтаир» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Столица, Общества с ограниченной ответственностью «Адулар», Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-1», Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Максима», МРК Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД, Скорнякова М.В., Горюнова Д.В., Общества с ограниченной ответственностью «ЛВН-Маркет» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу NА41-38531/09, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - Столица» к Компании «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД», о признании недействительной сделки, признании недействительными решения единственного участника общества и государственной регистрации, и по иску ООО «Альтаир-1», ООО «Адулар», ООО «Альтаир Максима», Международной предпринимательской Компанией «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Горюнова Д.В., Скорнякова М.В. к ООО «ЛВН-Маркет», ИФНС России по г. Балашиха Московской области, третьему лицу Компании «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» о признании недействительным решения единственного участника ООО «ЛВН-Маркет» от 27.08.2009 г., решений ИФНС России по г. Балашиха Московской области о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих записей о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Столица» (далее - ООО «Бизнес-Столица») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Компании «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» о признании недействительной сделки по реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» (решения N 16 Единственного участника ООО «ЛВН-Маркет» от 27 августа 2009 года), о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания незаконным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области от 24 сентября 2009 года о государственной регистрации Закрытого акционерного общества «ЛВН-Маркет» и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЛВН-Маркет», о государственной регистрации ЗАО «ЛВН-Маркет» и о постановке на учет ЗАО «ЛВН-Маркет».

Определением арбитражного суда от 23.11.2009 г. к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-1», «Адулар», «Альтаир Максима», Международная предпринимательская Компания «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Горюнова Дмитрий Васильевич, Скорняков Максим Владимирович и Скорняков Сергей Владимирович.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования исковые требования, добавив также требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания незаконным решения ИФНС России по г. Балашиха Московской области от 24.09.2009 г. о государственной регистрации ЗАО «ЛВН-Маркет» и об обязании ИФНС России по г. Балашиха Московской области исключить из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «ЛВН-Маркет», о государственной регистрации ЗАО «ЛВН-Маркет» и о постановке на учет ЗАО «ЛВН-Маркет».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2009 года принято к производству исковое заявление ООО «Альтаир-1», ООО «Адулар», ООО «Альтаир Максима», Международной предпринимательской Компанией «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Горюнова Д.В., Скорнякова М.В. к ООО «ЛВН-Маркет», ИФНС России по г. Балашиха Московской области, третьему лицу Компании «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» о признании недействительным решения единственного участника ООО «ЛВН-Маркет» от 27.08.2009 г., решений ИФНС России по г. Балашиха Московской области о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих записей о государственной регистрации. Исковое заявление принято к производству за номером А41-41811/09.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2009 года по ходатайству третьего лица ЗАО «ЛВН-Маркет» судебные дела N А41-38351/09 и N А41-41811/09 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера А41-38351/09.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2010 года по делу NА41-38531/09 в иске ООО «Бизнес - Столица» отказано. В иске ООО «Адулар», ООО «Альтаир - максима», ООО «Альтаир-1»,Международной предпринимательской компании «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорнякова М.В., Горюнова Д.В. отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ООО «Бизнес-Столица» отказано, исковые требования ООО «Адулар», ООО «Альтаир- максима», ООО «Альтаир-1», Международной предпринимательской компании «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорнякова М. В., Горюнова Д. В. удовлетворены. Признаны недействительными решение единственного участника ООО «ЛВН-Маркет» от 28.08.2009 г. о реорганизации ООО «ЛВН- Маркет» в форме преобразования; государственная регистрация создания ЗАО «ЛВН-Маркет» (ОГРН 1095001002931) при реорганизации в форме преобразования; государственная регистрация прекращения деятельности ООО «ЛВН-Маркет» (ОГРН 1037739368589) при реорганизации в форме преобразования. Апелляционный суд обязал ИФНС России по г. Балашиха Московской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о ЗАО «ЛВН-Маркет», расположенного по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 5, ОГРН 1095001002931, созданного в результате реорганизации в форме преобразования; внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ООО «ЛВН-Маркет» (ОГРН 1037739368589) как о действующем юридическом лице.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что суды, разрешая вопрос об обоснованности исковых требований, не дали оценки, имеющимся в материалах дела копи постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы Черновой М. И. от 16.09.2009 г. и копии протокола наложения ареста на имущество от 07.12.2009 г., не установили, когда приобретатель доли в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет» - Компания «ГМИ Капитал Лимитед» знал или должен был узнать об аресте этого имущества. При новом рассмотрении суду было предложено учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, а также, учитывая положения уголовно-процессуального законодательства о наложении ареста на имущество, принять законный и обоснованный судебный акт.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес - Столица», ООО «Альтаир-1», ООО «Адулар», ООО «Альтаир Максима», Международной предпринимательской Компании «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Горюнова Д. В., Скорнякова М. В. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Бизнес - Столица» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение от 29 марта 2011 г. отменить в части отказа в иске ООО «Бизнес-Столица». Применить последствия недействительности сделки, обязав ИФНС России по г. Балашиха Московской области исключить из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «ЛВН-Маркет», о государственной регистрации ЗАО «ЛВН-Маркет», о постановке на учет ЗАО «ЛВН-Маркет».

Апелляционная жалоба была также подана ООО «Альтаир-1», ООО «Адулар», ООО «Альтаир Максима», Международной предпринимательской Компании «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Горюновым Д. В. и Скорняковым М. В.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Бизнес-Столица» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования ООО «Бизнес-Столица». В обоснование апелляционной жалобы указано на недоказанность направления в адрес ООО «Бизнес-Столица» уведомления о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет». Возражал против доводов апелляционной жалобы Горюнова Д.В., Скорнякова М.В., ООО «Альтаир Максима», ООО «Альтаир-1» и ООО «Адулар».

Представитель Горюнова Д.В., Скорнякова М.В., ООО «Альтаир Максима», ООО «Альтаир-1», ООО «Адулар», и представители ООО «ЛВН-Маркет» поддержали доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Адулар», ООО «Альтаир - Максима», ООО «Альтаир-1», Международной предпринимательской компании «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорнякова М.В., Горюнова Д.В., в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением норм процессуального права. Возражали против доводов апелляционной жалобы ООО «Бизнес-Столица».

Представитель ЗАО «ЛВН-Маркет» возражал против доводов апелляционных жалоб. Пояснил, что права ООО «Бизнес-Столица» как кредитора ООО «ЛВН-Маркет» нарушены не были, что поджтвердается представленными в материалы дела доказательствами. Требования ООО «Альтаир-1», ООО «Адулар», ООО «Альтаир-максима», Международной предпринимательской Компанией «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Горюнова Д. В. и Скорнякова М. В., по мнению ответчика, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные истцы не являются акционерами ЗАО «ЛВН-Мракет», ими пропущен 2-месячный срок исковой давности, в момент принятия Компанией «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» решения о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» доля в размере 100% уставного капитала ООО «ЛВН-Маркет» не находилась под арестом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Компании «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД», ИФНС России по г. Балашиха Московской области, Скорнякова С.В., ЗАО «Альтаир», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

ООО «ЛВН-Маркет» было создано 11 февраля 1999 года и зарегистрировано Московской регистрационной палатой за N962.645 ОГРН 1037739368589.

Согласно уставу ООО «ЛВН-Маркет» в редакции от 21 сентября 2004 года участниками данного общества являются: ООО «Адулар» (28,375% долей), ООО «Альтаир-Максима» (19%), ООО «Альтаир1» (12%), МПК «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД» (9,375%), Скорняков М.В. (9,375%), Горюнов Д.В. (6, 25%) (л.д. 43-60 т. 3).

В соответствии с уставом ООО «ЛВН-Маркет» в редакции от 22 декабря 2004 года единственным участником общества является Международная коммерческая компания «Сегура Уэй Лимитед».

Уставом ООО «ЛВН-Маркет» в редакции от 29 декабря 2004 года установлено, что единственным участником общества является Компания с ограниченной ответственностью «Ворд Консалтинг групп Лимитед».

В силу положений устава ООО «ЛВН-Маркет» в редакции от 22 февраля 2005 года единственным участником общества является Фирма Канкор Бизнес Сервис Инк.

В редакции устава ООО «ЛВН-Маркет» от 05 апреля 2005 года содержится указание на то, что единственным участником общества является «ГМИ Капитал Лимитед».

Как следует из материалов дела, 27 августа 2009 года Компанией «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД», как единственным участником ООО «ЛВН-Маркет», было принято решение N 16 о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» путем преобразования его в закрытое акционерное общество «ЛВН-Маркет».

24 сентября 2009 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области было вынесено решение о государственной регистрации Закрытого акционерного общества «ЛВН-Маркет» и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании Закрытого акционерного общества «ЛВН-Маркет» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «ЛВН-Маркет».

ООО «Бизнес-Столица» ссылается на то, что решение о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» в форме преобразования в ЗАО «ЛВН-Маркет», принятое Компанией «ГМИ Капитал Лимитед» 27 августа 2009 года, является односторонней сделкой в соответствии с положениями ст.ст. 58,153 - 154 ГК РФ; сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, так как в нарушение части 2 ст. 33, 39 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» совершена неуполномоченным лицом. По мнению ООО «Бизнес-Столица», единственным участником ООО «ЛВН-Маркет» на дату принятия решения о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» являлась не Компания «ГМИ Капитал Лимитед», а Компания «Камкор Бизнес Сервисес инк». Указанной сделкой нарушены права ООО «Бизнес-Столица» как кредитора ООО «ЛВН-Маркет», поскольку о принятии Компанией «ГМИ Капитал Лимитед» решения о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» ООО «Бизнес-Столица» уведомлено не было. Считает, что последствиями этой сделки явились создание нового юридическое лицо ЗАО «ЛВН-Маркет», передача ему имущественных прав и обязанностей ООО «ЛВН-Маркет», прекращение деятельности реорганизованного ООО «ЛВН-Маркет», в связи с чем, произведенная на основании ничтожной сделки государственная регистрация ЗАО «ЛВН-Маркет» является незаконной.

ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. утверждают, что решение Компании «ГМИ Капитал Лимитед» о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» путем преобразования в ЗАО «ЛВН-Маркет» является недействительным, поскольку принято не участниками общества, а лицом, приобретшим доли в уставном капитале по ничтожной сделке - Компанией «ГМИ Капитал Лимитед». Указанное решение нарушает права и законные интересы истцов, поскольку принято в отсутствие их воли, а также указали на то, что на момент принятия оспариваемого решения о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» в ЗАО «ЛВН-Маркет» согласно постановлению Тверского районного суда города Москвы от 05 августа 2009 года наложен арест на имущество Компании «ГМИ Капитал Лимитед» - 100% долей в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет».

Отказывая в удовлетворении иска ООО «Бизнес-Столица», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано нарушений его прав принятием оспариваемого решения участником ООО «ЛВН-Маркет» о реорганизации, а также самой реорганизацией общества в закрытое акционерное общество.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бизнес-Столица» основан на полном и всестороннем установлении обстоятельств по делу и правильном применении норм материального права в виду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Положениями пункта 2 статьи 60 ГК РФ установлено, что кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

Судом первой инстанции установлено, что кредитор - ООО «Бизнес-Столица» был уведомлен о принятом решении о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» путем его преобразования в ЗАО «ЛВН-Маркет» 24 апреля 2009 года, то есть права кредитора ООО «ЛВН-Маркет» - ООО «Бизнес-Столица» были соблюдены, и последний вправе их был реализовать в порядке, установленным статьей 60 ГК РФ.

Кроме того, обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец - ООО «Бизнес-Столица» как кредитор ООО «ЛВН-Маркет», не указал на восстановление каких его прав как кредитора направлено предъявление настоящего иска (ст. 4 АПК РФ, ст. 168 ГК РФ), с учетом норм статьи 60 ГК РФ.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции считает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. основан на полном и всестороннем установлении обстоятельств по делу и правильно применении норм материального права в виду нижеследующего.

В обоснование доводов о незаконности реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» вследствие принятия решения о реорганизации неуполномоченным лицом. ООО «Альтаир-1», ООО «Адулар», ООО «Альтаир-максима», МПК «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Горюнов Д. В. и Скорняков М. В. утверждали, что из их владения незаконно выбыли (были похищены) доли, составляющие в совокупности 100% уставного капитала ООО «ЛВН-Маркет» и что указанная доля перешла к Компании «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» по ничтожным сделкам, следовательно, Компании «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» не являлась законным собственником доли и не была вправе ею распоряжаться.

Однако данные утверждения ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. опровергаются материалами дела, в том числе, установленными вступившими в законную силу судебными актами, из которых следует, что они продали принадлежавшие им доли и утратили статус участников ООО «ЛВН-Маркет».

При рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела N А41-21285/09 истцом ООО «АДУЛАР» был заявлен отказ от иска к Международной предпринимательской Компании «Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД», ООО «Альтаир-1», ООО «Альтаир-Максима», Горюнову Дмитрию Васильевичу, Скорнякову Максиму Владимировичу, Скорнякову Сергею Владимировичу, Компании «Сегура Уэй Лимитед» (Segura Way Limited) о признании недействительными договоров купли-продажи долей уставного капитала ООО «ЛВН-Маркет».

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2010 г. производство по делу в части требования ООО «АДУЛАР» о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «ЛВН-МАРКЕТ» в размере 28,375 % номинальной стоимостью 3 617 477 рублей, заключенного между ООО «АДУЛАР» и Компанией «Сегура Уэй Лимитед» прекращено, и отказано в удовлетворении требований о признании недействительными:

- договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «ЛВН-МАРКЕТ» в размере 19 % номинальной стоимостью 2.422.275 рубля, заключенного между ООО «Альтаир-1» и Компанией «Сегура Уэй Лимитед»;

- договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «ЛВН-МАРКЕТ» в размере 12 % номинальной стоимостью 1.529.858 рублей, заключенного между ООО «Альтаир-1» и Компанией «Сегура Уэй Лимитед»;

- договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «ЛВН-МАРКЕТ» в размере 9,375 % номинальной стоимостью 1.195.201 рубль, заключенного между Международной предпринимательской Компанией «Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД» и Компанией «Сегура Уэй Лимитед»;

- договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «ЛВН-МАРКЕТ» в размере 9,375 % номинальной стоимостью 1.195.201 рубль, заключенного между Скорняковым Максимом Владимировичем и Компанией «Сегура Уэй Лимитед»;

- договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «ЛВН-МАРКЕТ» в размере 9,375 % номинальной стоимостью 1.195.201 рубль, заключенного между Скорняковым Сергеем Владимировичем и Компанией «Сегура Уэй Лимитед»;

- договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «ЛВН-МАРКЕТ» в размере 6,25 % номинальной стоимостью 796.801 рубль, заключенного между Горюновым Дмитрием Васильевичем и Компанией «Сегура Уэй Лимитед».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АДУЛАР» обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2010 г. по делу N А41-21285/09. В связи с отказом ООО «АДУЛАР» от иска Постановлением Десятый Арбитражный апелляционный суд 27 декабря 2010 г. производство по делу N А41-21285/09 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Факт отказа ООО «АДУЛАР» от требования о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет», послуживших основанием для принятия Общим собранием участников ООО «ЛВН-Маркет» решений о приеме в состав участников ООО «ЛВН-Маркет» Компании «Сегура Уэй Лимитед» и выхода из состава участников ООО «ЛВН-Маркет» ООО «Альтаир-1», ООО «Адулар», ООО «Альтаир Максима», Международной предпринимательской Компании «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Горюнова Д. В., Скорнякова С. В. и Скорнякова М. В., исходя из предмета заявленных требований, свидетельствует о существовании этих договоров в качестве объектов, в отношении которых заявлялись требования о признании их недействительными. Указанные договоры купли-продажи в настоящее время не признаны недействительными и никем, в том числе, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Доказательств обратного ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. в материалы дела не представлено и в судебном заседании соответствующих заявлений не сделано.

Доводы ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. об отсутствии заключенных договоров об отчуждении долей в уставном капитале и возбуждении уголовного дела N237122 подлежат отклонению, поскольку предметом спора является оспаривание реорганизации ООО «ЛВН-Маркет», право собственности Компании «ГМИ Капитал Лимитед» в отношении 100% уставного капитала ООО «ЛВН-Маркет» в установленном законом порядке не оспорено, доказательств вынесения судом приговора суда по результатам расследования уголовного дела N237122 в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Кроме этого, из заявления корпоративного директора «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» Бренды Патрисии Кокседж, представленного в материалы дела ответчиком - Компанией «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД», следует, что Гришаев М.М., обвиняемый по уголовном у делу N 237122, никогда не являлся акционером «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» и не мог принимать каких-либо решений относительно участия «ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет».

Из Постановления Девятого апелляционного арбитражного суда от 05 мая 2011 г. по делу N А40-7266/09-131-82 следует, что в соответствии с решением общего собрания участников ООО «ЛВН-Маркет», оформленных протоколом общего собрания участников общества от 22.12.2004 года N 11 (п.п. 3 и 4 Протокола), ООО «Адулар», ООО «Альтаир- максима», ООО «Альтаир-1», Международная предпринимательская компания «Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М. В., Горюнов Д. В. и Скорняков С.В. продали принадлежавшие им доли в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет» и вышли из состава участников ООО «ЛВН-Маркет»; единственным же участником ООО «ЛВН-Маркет» стала Компания «Сегура Уэй Лимитед», приобретшая долю стоимостью 12.748.815 рублей, что составляет 100% уставного капитала.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39242/07-57-303 от 30.04.2009 г. установлен факт продажи принадлежавших Истцам до 22.12.2004 г. 100% долей уставного капитала ООО «ЛВН-Маркет» Международной коммерческой компании «Сегура Уэй Лимитед» и как следствие - утраты Истцами статуса участников общества. Согласно решениям участников ООО «ЛВН-Маркет» и редакциям его Уставов, до перехода права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет» от Компании «Камкор Бизнес Сервиссес ИНК.» к Компании «ГМИ Капитал Лимитед» доли от истцов перешли к Международной коммерческой компании «Сегура Уэй Лимитед», далее переходили к Компании с ограниченной ответственностью «ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД» и к Фирме «Камкор Бизнес Сервисес ИНК.»

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3061/08 установлено, что Компания «ГМИ Капитал Лимитед» по договору купли-продажи N 9/2-4 от 07.03.2005 г., который в настоящее время никем не оспорен и не признан недействительным, приобрела долю в размере 100% уставного капитала ООО «ЛВН-Маркет» у Компании «Камкор Бизнес Сервисес инк.», являвшегося, в свою очередь, согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39242/07-57-303 от 30.04.2009 г. добросовестным приобретателем доли.

Добросовестность приобретения доли Компанией «Камкор Бизнес Сервисес ИНК» и Компанией ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД подтверждены также решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39242/07-57-303 от 30 апреля 2009 г. Согласно решениям участников ООО «ЛВН-Маркет» и редакциям его Уставов, до перехода права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет» от Компании «Камкор Бизнес Сервиссес ИНК.» к Компании «ГМИ Капитал Лимитед» доли от истцов перешли к Международной коммерческой компании «Сегура Уэй Лимитед», далее переходили к Компании с ограниченной ответственностью «ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД» и к Фирме «Камкор Бизнес Сервисес ИНК.».

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами подтверждается факт утраты ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. по состоянию на 22 декабря 2004 года прав на доли в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от «22» июля 2009 г., Компании «ГМИ Капитал Лимитед» на указанную дату принадлежала доля размере 100% уставного капитала ООО «ЛВН-Маркет».

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом ст.71 АПК РФ, исхода из преюдициальности судебных актов по делам NА41-21285/09, N А40-7266/09-131-82, N А40-39242/07-57-303, N А41-К1-3061/08, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент принятия Компанией «ГМИ Капитал Лимитед» решения N16 от 27.08.2009г. о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет», она являлась единственным участником реорганизуемого общества, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также с учетом судебных актов по делам NА41-21285/09, N А40-7266/09-131-82, N А40-39242/07-57-303, N А41-К1-3061/08, спор о праве собственности на 100% долей в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет» в рамках настоящего дела разрешению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы Истцов о том, что в основу решения судом первой инстанции положена исключительно преюдициальность судебных актов, не находит подтверждения, поскольку представленные в материалы дела копии вступивших в законную силу судебных актов исследованы судом наравне с другими доказательствами по делу, а установленные ими обстоятельства, относятся к периоду 2004-2005 г., и никаким образом не подтверждают доводы Истцов относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, принимая решения о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» путем преобразования в ЗАО «ЛВН-Маркет», Компания «ГМИ Капитал Лимитед», будучи единственным участником ООО «ЛВН-Маркет», правомерно реализовала предусмотренное ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» полномочие единственного участника общества по принятию решений, относящимся к компетенции общего собрания участников общества.

Довод апелляционной жалобы ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. о неисследовании судом первой инстанции представленных ими доказательств также отклоняется судом апелляционной инстанции. Основания для принятия заключения эксперта в качестве надлежащих доказательств отсутствуют, поскольку факт выполнения подписей под протоколом общего собрания участников ООО «ЛВН-Маркет» от 22.12.2004 г. N 11, а также мнения экспертов относительно подлинности этих подписей на стадии предварительного расследования уголовного дела не входят в предмет доказывания по настоящему делу. На заключение эксперта N 10549Э от 26.11.2009г. указано в мотивировочной части решения арбитражного суда первой инстанции, что само по себе свидетельствует о том, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы судом надлежащим образом.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции не были лишены возможности заявить о фальсификации того или иного доказательства, имеющегося в материалах дела, поэтому их довод о неполном выяснении судом обстоятельств дела представляется очевидно несостоятельным.

Заявлений о проведении экспертизы от лиц участвующих в деле не поступало, оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе арбитражным судом первой инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных требований, не установлено.

Доводы ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. относительно наличия ареста на 100% долей уставного капитала на дату принятия решения о реорганизации ООО «ЛВН-Маркет» судом апелляционной инстанции также отклоняются. Судом первой инстанции в соответствии с указаниями Федерального арбитражного суда Московского округа о необходимости применения положений уголовно-процессуального законодательства о наложении ареста на имущество, исследованы обстоятельства наложения ареста на 100% долей в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет» и сделан обоснованный вывод о том, что на момент реорганизации общества арест на доли в уставном капитале Общества наложен в установленном законе порядке не был.

На вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку удовлетворении заявленных требований не приведет к восстановлению прав ООО «Бизнес-Столица» как кредитора ООО «ЛВН-Маркет, и прав ООО «Адулар», ООО «Альтаир-Максима», ООО «Альтаир-1», МПК «Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД», Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. в отношении долей в уставном капитале ООО «ЛВН-Маркет».

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, основания, для переоценки выводов суда первой инстанции содержащихся в обжалуемом судебном акте у апелляционного суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу NА41-38531/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.В.Мальцев
Судьи
Э.Р.Исаева
Г.А.Куденеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-38531/09
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте