• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2011 года Дело N А26-1224/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие", о взыскании 15118 рублей 60 копеек при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", - Васильева А.В., доверенность от 17.01.2011 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие", - не явился установил:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании 15 944 руб. 60 коп., в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявив ходатайство об их уменьшении до 15118 рублей 60 копеек. Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела судом первой инстанции до принятия судебного акта уменьшить размер исковых требований. При таких обстоятельствах суд принял к рассмотрению исковые требования в сумме 15118 рублей 60 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможном рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09 июня 2008 года в городе Петрозаводске, на улице Кирова дом 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105, гос. рег. номер Е 040 РК 10, под управлением Княжева А.Н., и автомобиля Дэу Матиз, гос. рег. номер Е 130 РО 10, под управлением Воробьёва И.М. Согласно справке о ДТП от 09.06.2008 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Дэу Матиз, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 31105 гос. рег. номер Е 040 РК 10 была застрахована истцом (полис N 04-5265-48/08), а гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Матиз гос. рег. номер Е 130 РО 10 ответчиком (полис ААА N 0452775328).

В соответствии с отчетом ООО «Экспертно-консультационный центр» об оценке стоимости восстановительного ремонта, автомобиля ГАЗ 31105, от 17.06.2008 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 15118 рублей 60 копеек (л.д. 17). Истец платежным поручением N 828 от 30.07.2008 года произвел выплату страхового возмещения владельцу автомобиля ГАЗ 31105, гос. рег. номер Е 040 РК 10 (л.д.10). Истец, в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты, которое осталось без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6 и 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) право требования возмещения ущерба у истца - страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, с ответчика - страховщика причинителя вреда возникло из договора страхования гражданской ответственности.

Следовательно, отношения между сторонами по настоящему спору регулируются Законом N 40-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании порядке суброгации страхового возмещения заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196069) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 10486000005728, ИНН 8601012990) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 15118 рублей 60 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65),

- в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича 4), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы

     Судья

Погорелов В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1224/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 03 июня 2011

Поиск в тексте