• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2011 года Дело N А26-4266/2011

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью торгового дома «АДВЕНТ» (ОГРН 1021000533950, ИНН 1001084157) к обществу с ограниченной ответственностью «УТ ЛЕНВО» Сортавала» (ОГРН 1101035000890, ИНН 1007019250) о взыскании 15 174,68 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «АДВЕНТ» (далее - истец, ООО ТД «АДВЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УТ ЛЕНВО» Сортавала» (далее - ответчик, ООО «УТ ЛЕНВО» Сортавала») о взыскании 15 174,68 руб. задолженности за товар по договору поставки N284с от 07.09.2010г.

Исковое требование обосновано статьями 2, 11, 15, 191, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки N284с от 07.09.2010г.

12 июля 2011 года в суд поступило ходатайство истца, в котором ООО ТД «АДВЕНТ» поддерживает исковые требования в размере 15 174,78 руб., сообщает о том, что ранее поставленные по накладным на расход товара от 14.01.2011г. и от 25.02.2011г. товары своевременно оплачивались ответчиком, и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. К ходатайству приложены копии накладных на расход товара от 14.01.2011г. и от 25.02.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения от 15 июня 2011 года о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленная ООО «УТ ЛЕНВО» Сортавала» заказной корреспонденцией по адресу регистрации, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным. Кроме того, ответчик был публично извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения от 15 июня 2011 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений истца и ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 15 июня 2011 года, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006г. N65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 12 июля 2011 года.

Суд удовлетворяет ходатайство истца и рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5.2 определения от 15 июня 2011 года ответчик обязан в срок до 07 июля 2011 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07 сентября 2010 года между ООО ТД «АДВЕНТ» (поставщик) и ООО «УТ ЛЕНВО» Сортавала» (покупатель) заключен договор поставки N284с (л.д.12-14), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1-2.3 и 2.5 которого между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые длительные отношения на поставку пищевых продуктов, табачных изделий и алкогольной продукции (товар); поставщик передает покупателю в сроки, обусловленные договором, по (заказу) заявке покупателя (в устной или письменной форме), согласованной с поставщиком, и предоставляет все необходимые сопроводительные документы: накладные на расход товара, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, сведения о сертификатах, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и в срок в соответствии с условиями договора; товар поставляется покупателю путем отгрузки со склада поставщика; количество, наименование и ассортимент каждой партии товара определяются на основании (заказа) заявки покупателя; покупатель оплачивает товар полностью путем предоплаты наличным или безналичным платежом; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесение их в кассу поставщика.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора цена единицы товара с учетом налога на добавленную стоимость и общая стоимость согласовываются сторонами отдельно на каждую партию товара, исходя из базовой стоимости товара, установленной прайс-листом поставщика, действующим на момент согласования (заказа) заявки покупателя и указывается в накладных на расход товара, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, предоставляемых покупателю поставщиком; поставщик оставляет за собой право до момента согласования (заказа) заявки изменить цену на товар в одностороннем порядке, о чем покупатель извещается (устно или письменно) при подаче очередной заявки (заказа); качество товара, поставляемого по договору, должно соответствовать нормативно установленным требованиям, подтверждается поставщиком установленными законодательством документами и способами.

Пунктами 8.1 и 8.2 договора определено, что все споры по договору разрешаются путем переговоров; при недостижении соглашений, споры по исполнению договора рассматриваются в Арбитражном суде Республики Карелия.

Получение товара подтверждается накладными на расход товара N0830/31 и N0830/32 от 18.03.2011г. (л.д.7,10), которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подписи получателей товара, полномочия которых в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствуют из обстановки (продавцы в розничной торговле). По предыдущим поставкам, оплаченным покупателем в полном объеме, товар принимался теми же представителями покупателя, что подтверждено копиями накладных на расход товара от 14.01.2011г. и от 25.02.2011г. (л.д.23-24). На основании накладных на расход товара выставлены счета-фактуры N0830/31 от 18.03.2011г. на сумму 13 717,08 руб. (л.д.8-9) и N0830/32 от 18.03.2011г. на сумму 1 457,60 руб. (л.д.11).

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара в размере 15 174,68 руб. послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязанность по оплате поставленного истцом товара в размере 15 174,68 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование ООО ТД «АДВЕНТ» о взыскании с ООО «УТ ЛЕНВО» Сортавала» задолженности за поставленный товар по договору поставки N284с от 07.09.2010г. в сумме 15 174,68 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УТ ЛЕНВО» Сортавала» (ОГРН 1101035000890, ИНН 1007019250) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «АДВЕНТ» (ОГРН 1021000533950, ИНН 1001084157) 15 174,68 руб. задолженности по договору поставки N284с от 07.09.2010г., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

А.С.Свидская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4266/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте