АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 года Дело N А26-221/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 12 июля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кезик Т.В., судей Борунова И.Н., Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Республиканская типография ордена «Знак почета» им. П.Ф. Анохина» о прекращении внешнего управления в связи с окончанием расчетов с кредиторами,

при участии:

Беньяминова Ильи Владимировича, внешнего управляющего должником, полномочия подтверждены определением суда от 09 августа 2010 года;

Топаловой Надежды Станиславовны, представителя заявителя, по доверенности от 03.08.2010 года;

Акимовой Ольги Сергеевны, представителя должника, по доверенности от 23.05.2011 года;

Зятева Дмитрия Александровича, представителя уполномоченного органа, по доверенности от 20.01.2011 года;

Деграве Георгия Николаевича, руководителя ООО «Волпэйпер» - конкурсного кредитора должника, полномочия подтверждены решением учредителя от 02.11.2010 года;

Русецкой Анны Анатольевны, представителя конкурсного кредитора - ОАО «Петрозаводские коммунальные системы»», по доверенности от 15 июня 2010 года.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 августа 2010 года в отношении открытого акционерного общества «Республиканская типография ордена «Знак почета» им. П.Ф. Анохина» ОГРН 1071001019583, ИНН 1001013269 (далее - ОАО «Республиканская типография им. П.Ф. Анохина», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Беньяминов И.В.

11 мая 2011 года в суд поступило заявление внешнего управляющего ОАО «Республиканская типография им. П.Ф. Анохина» о вынесении определения о переходе к расчетам с кредиторами.

Определением суда от 23 июня 2011 года ходатайство внешнего управляющего о переходе к расчетам с кредиторами удовлетворено, установлен срок расчетов в период с 24 июня 2011 года по 24 июля 2011 года.

04 июля 2011 года в суд поступило ходатайство внешнего управляющего ОАО «Республиканская типография им. П.Ф. Анохина» о досрочном завершении процедуры внешнего управления в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Определением суда от 05 июля 2011 года отчет внешнего управляющего о результатах внешнего управления и его ходатайство о досрочном завершении внешнего управления назначены к рассмотрению в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц.

Представители ООО «Волпэейпэр», ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» поддержали ходатайство внешнего управляющего.

Представитель Уполномоченного органа просил объявить перерыв в судебном заседании для проведения сверки правильности разнесения поступивших платежей по кодам. На вопросы суда пояснил, что суммы его требования к должнику, включая основной долг и проценты, а также проценты, начисленные по основаниям, определенным статьей 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», перечислены должником в бюджет, однако есть внутренний порядок разнесения этих платежей по кодам, соответствующим видам налогов и сборов.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражали против объявления перерыва в судебном заседании. Представитель должника представила письмо Уполномоченного органа от 29.06.2011 года N2.2-26/019317, в соответствии с которым Уполномоченному органу перечислены проценты по указанному коду. Согласно реестру требований кредиторов на счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия в период с 27.06. по 30.06.2011 года перечислены суммы в погашение реестровой задолженности, которые могли быть проверены налоговым органом к судебному заседанию.

Суд отклонил заявленное ходатайство представителя Уполномоченного органа, поскольку оно не обосновано документально, факт перечисления задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не оспаривается представителем Уполномоченного органа, а проверка отнесения полученных от должника средств по видам налогов и соответствующим кодам является внутренним мероприятием налогового органа и может осуществляться вне рамок дела о банкротстве должника.

Заслушав пояснения представителя заявителя, позиции представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство внешнего управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве после удовлетворения требований всех кредиторов отчет внешнего управляющего, который должен содержать сведения о результатах расчетов с кредиторами, подлежит рассмотрению арбитражным судом в судебном заседании в коллегиальном составе. Лица, участвующие в деле, вправе предоставить свои возражения и предъявить жалобы на действия внешнего управляющего, если считают, что при расчетах с кредиторами были нарушены их права. В случае, если все требования кредиторов удовлетворены или прекратились по иным основаниям, предусмотренным законом или договором, арбитражный суд утверждает отчет внешнего управляющего и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 121 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами осуществляет внешний управляющий. Он обязан произвести платежи в наличном или безналичном порядке. Расчеты осуществляются согласно данным реестра требований кредиторов. Начало расчетов определяется датой определения арбитражного суда о переходе к расчетам с кредиторами. Определением суда от 23 июня 2011 года установлен срок расчетов с кредиторами - с 24 июня 2011 года по 24 июля 2011 года. Внешний управляющий, осуществив расчеты в период до 01 июля 2011 года, представил в суд 04 июля 2011 года ходатайство о досрочном завершении внешнего управления в связи с полным осуществлением расчетов с кредиторами. В обоснование ходатайства внешний управляющий представил в суд доказательства удовлетворения требований кредиторов в полном объеме согласно реестру требований кредиторов и документам, свидетельствующим об исполнении иных обязательств должника (процентов, начисленных в соответствии с требованиями статьи 95 Закона о банкротстве). Из представленных документов следует, что общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату утверждения собранием кредиторов 11.05.2011 года Плана внешнего управления, составляет 34 293 027,13 руб. Выпиской из лицевого счета должника за период с 27.06.2011 по 30.06.2011 года в Карельском отделении N8628 ОАО «Сбербанк России» от 04.07.2011 года подтверждается, что с расчетного счета должника перечислены средства в размере 36 649 350,11 руб., в том числе 34 293 027,13 руб. с указанием в графе выписки «назначение платежа» на погашение реестровой задолженности, начисленных на неё процентов в соответствии с положениями статьи 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (том 7 л.д.3-12). Факт погашения реестровой задолженности подтвержден представленным реестром требований кредиторов по состоянию на 01 июля 2011 года, содержащим записи о погашении задолженности перед кредиторами в полном объеме с указанием реквизитов платежных документов (том 7 л.д.13-52). Отчет внешнего управляющего от 01.07.2011 года содержит сведения о том, что общая сумма требований девятнадцати кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляла 34 293 тыс. и погашена в полном объеме (том 7 л.д.53-63). Лица, участвующие в деле, не представили свои возражения и не предъявили жалобы на действия внешнего управляющего по поводу нарушения их прав в процессе расчетов с кредиторами.

В соответствии с положениями статьи 123 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего. Вместе с тем, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника органами управления должника. Органом управления должника - Советом директоров Открытого акционерного общества «Республиканская ордена «Знак Почета» типография им. П.Ф. Анохина» 22 июня 2011 года рассмотрен вопрос о назначении генерального директора. Из пункта 3 протокола N2 заседания Совета директоров от 22.06.2011 года следует, что Совет директоров рекомендует общему собранию акционеров назначить генеральным директором Сафонова Алексея Викторовича и заключить с ним трудовой договор после прекращения производства по делу о несостоятельности ОАО «Республиканская типография им. П.Ф. Анохина» (том 7 л.д.64). Поскольку руководитель должника еще не назначен, полномочия внешнего управляющего с вынесением настоящего определения не прекращаются, но подлежат прекращению с даты назначения генерального директора должника. При этом вынесение отдельного судебного акта не требуется.

Руководствуясь статьями 180, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 57, статьями 119-121, 123 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отчет внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Республиканская типография ордена «Знак почета» им. П.Ф. Анохина» утвердить. Производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества «Республиканская типография ордена «Знак почета» им. П.Ф. Анохина» прекратить.

2. Полномочия внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Республиканская типография ордена «Знак почета» им. П.Ф. Анохина» прекратить с момента назначения органом управления должника руководителя.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка