АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А26-4328/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ООО «Стройград», ответчик) о взыскании 45 241,58 руб., при участии:

представителя ответчика - Пономарева А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 26.04.2011. (в деле), представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, установил:

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (ИНН 1001012875, ОГРН 1051000000050) 14 июня 2011 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Стройград» (ИНН 7838339556, ОГРН 1057813038579) о взыскании 45 241,58 руб. пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения N 0272 от 11.12.2009., за период январь - апрель, сентябрь, ноябрь - декабрь 2010 года. Также истец просил суд возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Определением суда от 16 июня 2011 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 13 июля 2011 года.

До начала судебного разбирательства истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В предварительном судебном заседании 13 июля 2011 года представитель ответчика дополнительно представил в материалы дела копию свидетельства о регистрации ООО «Стройград» в качестве юридического лица и отзыв на исковые требования; высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности рассмотрения дела по существу.

Учитывая ходатайство истца, мнение представителя ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу, в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 13 июля 2011 года представитель ответчика пояснил, что признает факт просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, по арифметическому расчету пени замечаний не имеет. В то же время представитель ответчика считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму пеней до 2 073,57 руб. Предложенная сумма исчислена исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Заслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заключенного между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ООО «Стройград» договора энергоснабжения N 0272 от 11.12.2009. истцом отпускалась ответчику электроэнергия, в том числе в январе-апреле, сентябре, ноябре - декабре 2010 года. Договор энергоснабжения продолжает действовать. Факт оказания названных услуг и получения электроэнергии в соответствующих объемах ответчиком не оспаривается, подтвержден документами, представленными в материалы дела. В свою очередь, ответчик обязывался производить платежи за электроэнергию в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. Порядок расчетов стороны согласовали в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения от 11.12.2009. В соответствии с редакцией пункта 4.3. договора, потребитель должен был оплачивать электроэнергию в следующем порядке: 30% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца; 40% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; фактически потребленная энергия оплачивается до 18 числа следующего месяца. Свои обязанности по оплате ответчик за рассматриваемый период исполнял несвоевременно, что подтверждается расчетом пени, расчетами сумм промежуточных платежей и платежными поручениями по оплате потребленной электрической энергии. Факт просрочки оплаты признал представитель ответчика в судебном заседании.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).

Требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Стройград» 45 241,58 руб. пени обоснованы несоблюдением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установленные договором. Пункт 6.4 договора N 0272 от 11.12.2009 г. предусматривает, что «при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки». Расчет пени истцом представлен, имеется в материалах дела, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Суд отклоняет ходатайство представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени. Суд полагает, что размер пени согласован сторонами договора энергоснабжения и соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Суд также учитывает большое количество дней просрочки исполнения обязательств - от 18 до 134 дней.

Требования истца о взыскании с ответчика 45 241,58 руб. пени по договору энергоснабжения N 0272 от 11.12.2009 г. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета, в связи с излишней оплатой.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 45 241,58 рублей - пени за просрочку оплаты за отпущенную электроэнергию по договору N 0272 от 11.12.2009., а также 2 000 руб. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 960,79 руб., в связи с излишней оплатой.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект. 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка