• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А26-3382/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Медтехника" к муниципальному учреждению "Центральная районная больница" Сортавальского муниципального района о взыскании 99 998 руб. 72 коп. при участии представителей:

истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Медтехника", - Журавлевой Т.В.,

установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Медтехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному учреждению "Центральная районная больница" Сортавальского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 99 998 руб. 72 коп., в том числе 98487.92 руб. задолженности за оказанные в соответствии с договорами от 10.01.2011 N-0111М и N 10/01/11 услуги и 1510.80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами услуги. Требования обоснованы ст.ст. 309, 395, 707, 785 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке ст. 49 АПК РФ частичный отказ истца от иска был принят судом.

Ответчик в отзыве на иск требования в части основного долга признал.

До получения отзыва в суд поступило ходатайство ответчика об отложении дела слушанием в связи с тем, что сумма иска не соответствует акту сверки в расчетах.

Поскольку представитель истца заявил отказ от исковых требований в части процентов, отзыв поступил после получения ходатайства, сумма основного долга соответствует сумме заявленной к взысканию, с согласия представителя истца суд из предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела по существу. Дело судом рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

У ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 98487.92 руб. за оказанные в соответствии с договорами от 10.01.2011 N-0111М и N 10/01/11 услуги. Факт наличия задолженности подтвержден актом сверки в расчетах и ответчиком признается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Также подлежит возврату истцу излишне уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального учреждения «Центральная районная больница» Сортавальского муниципального района (ОГРН 1021000944733, ИНН 1007003612) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Медтехника» (ОГРН 1021000528108, ИНН 1001040512) 98487.92 руб. задолженности за оказанные услуги и 3939.51 руб. расходов по госпошлине.

3. В части процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

4. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Медтехника» из средств федерального бюджета 1239.77 руб. уплаченной платежным поручением N884 от 29.12.201 госпошлины.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65),

- в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Мельник А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3382/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте