• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А26-4345/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудомётовой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "МегаБолл" о взыскании 39 935 руб. 99 коп. при участии: истца, предпринимателя Лебедевой Н.И. (выписка из ОГРНИП)

установил: индивидуальный предприниматель Лебедева Наталья Ивановна (ОГРНИП 304100102900014, ИНН 100300856405) (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаБолл" (ОГРН 1031000031150, ИНН 1001146124) (далее - ответчик, Общество) о взыскании 39 935 руб. 99 коп., из них 35 300 руб. задолженности по оплате диспетчерских услуг по перевозке пассажиров, оказанных на основании договора N 2 от 22.12.08 в период с марта 2009 по январь 2010 года, 4 635,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2010 по 01 июня 2011 года. Иск обоснован ссылками на статьи 310, 393, 395, 453, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещён надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора, суд, в отсутствие возражений сторон, признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

22.12.08 сторонами заключён договор N 2, по условиям которого Предприниматель обязалась осуществлять диспетчерские услуги по перевозке пассажиров в черте г. Петрозаводска по маршрутам, указанным Обществом, а Общество обязалось оплачивать эти услуги в десятидневный срок с даты получения счёта и акта выполненных работ. (пункты 1.1, 1.9). Согласно пункту 1.4 договора перед его заключением Общество ознакомлено с тарифами Предпринимателя. Стоимость проезда договорная и определяется исходя из протяжённости маршрута по тарифам Предпринимателя. Договор заключён на срок до 31.12.09 и был продлён соглашением сторон от 01.12.09 на срок по 31.12.10. Договор от 22.12.08 квалифицируется как смешанный, содержащий элементы договоров перевозки и возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Предприниматель принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами о приёмке выполненных услуг. Общество обязанность по оплате услуг исполнило несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего у него образовалась задолженность, остаток которой по состоянию на 1 июня 2011 года составил 35 300 руб. Доказательства погашения долга суду не представлены. При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению. Ввиду просрочки в исполнении денежного обязательства истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2010 года по 01 июня 2011 года. Общая сумма процентов составила 4 635,99 руб. Расчёт процентов судом проверен и признан верным, а требование об их взыскании подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «МегаБолл» (ОГРН 1031000031150, ИНН 1001146124) в пользу индивидуального предпринимателя Лебедевой Натальи Ивановны (ОГРНИП 304100102900014, ИНН 100300856405) 35 300 руб. задолженности по договору N 2 от 22.12.08, 4 635,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2010 по 01 июня 2011 года, 2000 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Шалапаева И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4345/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте