• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А26-578/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Петрозаводску к закрытому акционерному обществу "Тинкур" о взыскании 38915 руб. 61 коп.,

при участии представителя истца, отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Петрозаводску, - юрисконсульта Левицкого Т.В. (доверенность от 11.01.2011),

установила: отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Петрозаводску (далее - истец, отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Тинкур" (далее - ответчик, ЗАО "Тинкур", Общество) о взыскании 38915 руб. 61 коп., в том числе: 36654 руб. 01 коп. - задолженность по возмещению расходов на оплату услуг по обслуживанию помещений по договору от 01.01.2005 за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года, 2351 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Определение суда об отложении судебного заседания от 24.05.2011 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия 25.05.2011, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Представитель истца против проведения судебного заседания в отсутствие ответчика не возражает.

Суд провел судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела соглашение об установлении долей от 27.12.2005, заключенное между истцом и ответчиком.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Отделом и Обществом 01 января 2005 года заключен договор N 34 (т.1, л.д. 13) о возмещении расходов, согласно пункту 1.1 которого Отдел принял на себя обязательства по обеспечению доступа работникам ЗАО "Тинкур" в занимаемые ответчиком помещения, расположенные на 4 этаже помещения по адресу: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, 45"б", осуществлять их обеспечение необходимыми для бесперебойного функционирования удобствами (электроснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, пуско-наладочные работы, техническое обслуживание, содержание в чистоте помещений, зданий, дворов), а Общество - возмещать расходы Отдела по произведенным коммунальным и эксплуатационным платежам пропорционально занимаемой площади.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что оплата расходов истца производится ЗАО "Тинкур" до 20 числа, месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета. Процент компенсации расходов по содержанию здания определен в пункте 3.2 договора в размере 1,8 % от общей площади помещений Отдела соответственно площади помещений, занимаемых ответчиком, равной 50,2 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оплатив коммунальные услуги и понеся расходы по обслуживанию помещений по ул. Гоголя, 45"б" в г. Петрозаводске, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров, заключенными с обслуживающими организациями, выставленными и оплаченными Отделом счетами-фактурами (т.2, л.д.1-96).

Ответчик возмещение понесенных истцом расходов по обслуживанию помещений за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года не произвел, выставленные Отделом счета-фактуры не оплатил. В судебном заседании 21.04.2011 представитель ответчика заявленные требования не признала, пояснив, что у Отдела имеется задолженность по оплате коммунальных платежей перед ЗАО "Тинкур", однако доказательства изложенной в судебном заседании позиции Обществом не представлены.

Задолженность в размере 36654 руб. 01 коп. подтверждена материалами дела, в том числе актами об оказании услуг и выставленными счетами-фактурами (т.1, л.д. 16-51).

Учитывая, что требование истца по возмещению расходов на оплату услуг по обслуживанию помещений основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 36654 руб. 01 коп. подтверждена материалами дела, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На имеющуюся задолженность истцом начислены проценты, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на 09.12.2010, сумма которых за период с 27.08.2009 по 09.12.2010 составила 2351 руб. 60 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2351 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Ответчик возражений относительно правильности и обоснованности начисления процентов в суд не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Тинкур" (ОГРН 1021000528053, ИНН 1001009470) в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Петрозаводску 38915 руб. 61 коп., в том числе: 36654 руб. 01 коп. - задолженность по возмещению расходов на оплату услуг по обслуживанию помещений по договору от 01.01.2005 за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года, 2351 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Тинкур" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Александрович Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-578/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте