• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2011 года Дело N А05-13197/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 2» Морозовой Ю.О. по доверенности от 31.12.2010 N 0001юр/197-11, от открытого акционерного общества «Архжилкомсервис» Мазо Д.Л. по доверенности от 01.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архжилкомсервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 мая 2011 года по делу N А05-13197/2009 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архжилкомсервис» (далее - ОАО «Архжилкомсервис») о взыскании 365 471 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2009 по 31.07.2009.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2009 года взыскано с ОАО «Архжилкомсервис» в пользу ОАО «ТГК N2» 365 471 руб. 67 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 8309 руб. 43 коп. государственной пошлины.

ОАО «ТГК N 2» 30.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2009 года по делу N А05-13197/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 17 мая 2011 года заявление ОАО «ТГК-2» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2009 года удовлетворено. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2009 года по делу N А05-13197/2009 отменено, дело назначено к рассмотрению.

ОАО «Архжилкомсервис» с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы и дополнений к ней сводятся к тому, что на момент рассмотрения судом заявления истца, отсутствовали вновь открытые обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика и истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, признание недействительной сделки, положенное в основу выводов суда, в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2010 года по делу N А05-12103/2010, вступившим в законную силу, установлено, что второе предложение пункта 4.1 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 N 2339 и приложение N 5 к договору признаются недействительными. Данные условия договора N 2339 устанавливают порядок расчета количества тепловой энергии, поставленной в жилые дома, в том числе не оборудованные приборами учета. Суд пришел к выводу, что спорные условия противоречат требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктам 8, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Поскольку при вынесении решения от 07 октября 2009 года по делу N А05-13197/2009 арбитражный суд руководствовался ничтожными условиями договора N2339 по определению количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, что могло повлиять либо повлияло на размер взысканной задолженности, суд обоснованно удовлетворил заявление ОАО «ТГК-2» о пересмотре по новым обстоятельствам обжалуемого решения суда.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Архангельской области от 17 мая 2011 года по делу N А05-13197/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архжилкомсервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Архжилкомсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

     Председательствующий
А.В.Журавлев
Судьи
О.К.Елагина
И.Н.Моисеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-13197/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте