• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 года Дело N А52-212/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юндина Дмитрия Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2011 года по делу N А52-212/2011 (судья Яковлев А.Э.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Юндин Дмитрий Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2011 года по иску государственного учреждения Центр занятости населения Пушкиногорского района к предпринимателю Юндину Д.И. о взыскании 44 332 руб. 48 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложена копия оспариваемого решения суда;

2) отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333(21) Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда составляет 2000 руб.

К жалобе приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины за ее подачу в арбитражный апелляционный суд в сумме 1000 руб.

В силу абзаца второго статьи 333(18 ) Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В связи с этим подателю апелляционной жалобы предлагается устранить допущенные нарушения и доплатить государственную пошлину в размере 1000 руб., а также представить в суд подлинные экземпляры платежных документов о перечислении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юндина Дмитрия Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2011 года по делу N А52-212/2011 (регистрационный номер 14АП-4713/2011) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: копию обжалуемого судебного акта, подлинные экземпляры платежных документов о перечислении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета на сумму 2000 рублей.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 12.08.2011.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шадрина А.Н. (тел. (8172) 78-09-36, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

Е.В.Носач

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-212/2011
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте