ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А41-31746/10

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черниковой Е.В., судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

рассмотрев вопрос об исправлении описок в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 года по делу NА41-31746/10, руководствуясь нормой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автодом» на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2011 года по делу NА41-31746/10 Десятым арбитражным апелляционным судом 07 июля 2011 года принято постановление.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля 2011 года.

При изготовлении печатного текста данного постановления были допущены описки, а именно, во вводной части не указан представитель ответчик Ларина Т.А., принимавшая участие в судебном заседании 07 июля 2011 года; в мотивировочной части в абзаце 6 указано на рассмотрение дела в отсутствие представителей ООО «Автодом», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 года по делу NА41-31746/10, а именно:

во вводной части постановления при указании лиц, принимавших участие в судебном заседании читать: «от ответчика - ООО «Автодом»: Ларина Т.А., представитель по доверенности N 2 от 01.06.2010 г.»;

в абзаце 6 мотивировочной части постановления вместо слов: «Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Автодом», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела» читать «В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Автодом» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка