• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 года Дело N А41-45325/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мордкиной Л.М., судей: Бархатова В.Ю., Кручининой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Гулий Ю.С., в заседании участвуют: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее - ответчик, ОАО «Русская страховая транспортная компания») о взыскании 120.000 руб. в порядке суброгации, 4.600 руб. расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2011 года по делу N А41-45325/10 исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены в сумме 22.994 руб. 35 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и госпошлина в сумме 4.600 руб. В мотивировочной части решения суд пришел к выводу об обоснованности и подтвержденности материалами дела заявленных требований и подлежащих удовлетворению в сумме 120.000 руб.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в который он просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на платежное поручение N5906 от 4 октября 2010 года, которым он перечислил в пользу истца 58.773 руб. 44 коп., составляющих размер расходов на материалы и запасные части транспортного средства, исходя из средних сложившихся в регионе цен, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Определением от 13 июля 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-45325/10 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований от 13.11.2010 (т. 1 л.д. 36). Судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено.

Согласно ходатайству, сумма иска, заявленная к возмещению в порядке суброгации, составляет 61.226 руб. 56 коп.

Апелляционным судом, рассматривающим дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, заявленное ходатайство удовлетворяется в порядке ст. 49 АПК

РФ.

Материалами дела установлено: 31.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ауди А4 государственный регистрационный знак Т 269 КС 177, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI N 3232326.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 152.087 руб. 62 коп.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.5 ПДД, водителем Дмитриевым А.А., управлявшим транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак Т 802 РМ 177.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Русская страховая транспортная компания» по договору ВВВ N0525784853.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном размере истцу не выплачены.

Ответчик указывает на добровольное возмещение части страхового возмещения в сумме 58.773 руб. 44 коп. платежным поручением N5906 от 04.10.2010 (л.д. 13, т. 2).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ОСАО «Ингосстрах» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, которые он может реализовать как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4,6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). ОСАО «Ингосстрах» предъявило иск к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

ОАО «Русская страховая транспортная компания» как страховщик транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены повреждения транспортному средству застрахованному истцом, обязан в силу закона и заключенного с водителем договора обязательного страхования, выплатить полную сумму страхового возмещения, оплаченного страховщиком поврежденного транспортного средства.

Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (пп. б, п. 2.1, п. 2.2. ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ).

Согласно счету от 22 июня 2010 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 152.087 руб. 62 коп. (т. 1 л.д. 9, 10). В соответствии с отчетом эксперта в данную сумму входит стоимость запасных частей по заказ-наряду - 131.387 руб. 62 коп., сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запасных частей - 102.645 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 73).

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований удовлетворению подлежит сумма 32.484 руб. 21 коп. Во взыскании 28.742 руб. 35 коп. следует отказать (131387,62 руб. - 102645,27 руб. = 28742,35 руб.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2011 г. по делу NА41-45325/10 отменить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 32.484 руб. 21 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по государственной пошлине в сумме 2.000 руб.

В остальной части иска открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

     Председательствующий
Л.М.Мордкина
Судьи
В.Ю.Бархатов
Н.А.Кручинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-45325/10
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июля 2011

Поиск в тексте