ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 года Дело N А41-3165/11

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черниковой Е.В., судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО «Жилэкс-сервис» (ИНН: 5054011230, ОГРН:1045003352877): Водякова С.А., представитель по доверенности от 25.03.2011 г.,

от ответчика - ТСЖ «Яузские зори» (ИНН: 5029099930, ОГРН: 1075000000305): Кушнеров С.В., представитель по доверенности от 22.10.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Яузские Зори» на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления по делу N А41-3165/11,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилэкс-сервис» к товариществу собственников жилья «Яузские Зори» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилэкс-сервис» (далее - ООО «Жилэс-сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Яузские Зори» (далее - ТСЖ «Яузские Зори») о взыскании суммы затрат, связанных с выполнением работ и оказанием услуг по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома ТСЖ «Яузские Зори» перед ООО «Жилэкс-сервис» за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2008 г. в размере 708 586 рублей 60 копеек и неустойки за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2008 г. в размере 217 694 рублей 93 копейки (том 1 л.д.6-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 года иск принят к производству суда (том 1 л.д.1).

ТСЖ «Яузские Зори» обратилось с встречным иском о проведении перерасчета платежей за услуги по договору на техническое обслуживание жилых помещений NС-10/М от 01.06.2007 г. за период 2008 года (с 27.12.2007 г. по 31.10.2008 г.) в связи с неисполнением ООО «Жилэкс-сервис» обязательств исполнителя и взыскании с него переплаты за период оказания услуг по договору в 2008 году в размере 17 392 рублей 46 копеек (том 1 л.д.89-94).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2011 года встречный иск возвращен заявителю (том 1 л.д.114).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ «Яузские Зори» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 2 л.д.7-8).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда (том 1 л.д.6-7).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 12 июля 2011 года от представителя ТСЖ «Яузские Зори» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2011 года по делу NА41-3165/11 и прекращении производства по указанной жалобе.

Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ТСЖ «Яузские зори» Кушнеровым С.В., действующим по доверенности от 22.10.2010 г., полномочия которого судом проверены.

Представитель ООО «Жилэкс-сервис» против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным апелляционным судом также приняты во внимание те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 года рассмотрен по существу первоначальный иск ООО «Жилэкс-сервис» к ТСЖ «Яузские Зори», а ТСЖ «Яузские Зори» обратилось в Арбитражный суд Московской области с самостоятельными требованиями к ООО «Жилэкс-сервис».

В связи с изложенным, отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Яузские Зори» на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2011 года по делу NА41-3165/11.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка