• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2011 года Дело N А26-3183/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска»

к Федеральному государственному учреждению «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 58 527 руб. 45 коп. третьи лица: Товарищество собственников жилья «Радуга, 5», Военная прокуратура Петрозаводского гарнизона при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», - Семоевой Ирины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 01.03.2011 (в деле);

ответчика, федерального государственного учреждения «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района», - Исаковой Елизаветы Александровны, действующей на основании доверенности от 01.06.2011 N 648 (в деле); третьих лиц

Товарищества собственников жилья «Радуга,5», - не явился, извещен;

Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона, - не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - истец, ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному учреждению «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ответчик, ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района») о взыскании 58 527 руб. 45 коп., в том числе: 21 289 руб. 50 коп. задолженности по договору N002/09 от 01.02.2009 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, 37 237 руб. 95 коп. задолженности за выполненные по договору от 15.04.2010 работы по текущему ремонту систем холодного и горячего водоснабжения.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров N 002/09 от 01.02.2009, N029/3 от 15.04.2010, от 15.04.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены товарищество собственников жилья «Радуга, 5» (далее - ТСЖ «Радуга, 5»), Военная прокуратура Петрозаводского гарнизона (далее - военная прокуратура).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района», в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании требования истца признал в полном объеме

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. От военной прокуратуры поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 февраля 2009 года между ТСЖ «Радуга, 5» (исполнитель), военной прокуратурой (абонент) и ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» (плательщик) был заключен договор N002/09 (листы дела 8-15), в рамках которого ТСЖ «Радуга, 5» приняло обязательство по оказанию абоненту (военной прокуратуре) услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, 5, а плательщик принял обязательство по оплате данных услуг.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января по июль 2010 абоненту были выставлены счета фактуры на общую сумму 21 289 руб. 50 коп., которые плательщиком не были оплачены.

По условиям договора, ТСЖ «Радуга, 5» обеспечивает по отдельному соглашению сторон организацию ремонта инженерных сетей, технологического оборудования и коммуникаций (пункт 2.1.6).

В соответствии с названным условием 15 апреля 2010 года между военной прокуратурой (заказчик), ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» (плательщик), ТСЖ «Радуга, 5» (подрядчик) и ООО «Интерстрой» (субподрядчик) был заключен договор (листы дела 29-32) на выполнение работ по текущему ремонту систем холодного и горячего водоснабжения в помещении Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона по адресу: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, 5.

Согласно пункту 2.1 названного договора общая стоимость работ составила 37 237 руб. 95 коп. Работы приняты заказчиком без замечаний, что усматривается из акта N ЛС 366 от 30.06.2010 (лист дела 33), однако оплату их стоимости плательщик в нарушение пункта 4.2 не произвел.

Между ТСЖ «Радуга, 5» (заказчик) и ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (исполнитель) 15.04.2010 был заключен договор N 029/2 (листы дела 19-27), предметом которого является установление взаимных прав и обязанностей при осуществлении начисления, сбора, обработки платежей за жилищно-коммунальные услуги от потребителей за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, 5.

Согласно п. 1.2.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за услуги и взысканию задолженности за ЖКУ. На исполнителя также возложена обязанность осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дополнительным соглашением N 1 к договору N002/09 от 01.02.2009 (лист дела 16) стороны установили, что оплата услуг производится на расчетный счет ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска».

Поскольку оплату за оказанные ТСЖ «Радуга, 5» услуги и выполненные по договору работы ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» не произвело, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» признаны ответчиком в отзыве на иск и в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон в рамках заключенного договора подряда должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности заказчик, принявший результат работ, обязан уплатить подрядчику согласованную договорную стоимость работ в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Поскольку факт оказания ТСЖ «Радуга, 5» услуг и выполнения работ на общую сумму 58 527 руб. 45 коп. подтвержден документально, наличие у ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» обязанности по оплате данных услуг и выполненных работ следует из соответствующих условий договоров N 002/09 от 02.01.2009, от 15.04.2010, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска и не рассматривает спор по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» заявлено правомерно, является обоснованным, признано ответчиком и подлежит удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 711, 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федерального Государственного Учреждения «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» (ОГРН 1031000008160, ИНН 1001117740) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ОГРН 1071001007660, ИНН 1001190250) 58 527 руб. 45 коп., в том числе: 21 289 руб. 50 коп. задолженности по договору N002/09 от 01.02.2009 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, 37 237 руб. 95 коп. задолженности за выполненные по договору от 15.04.2010 работы по текущему ремонту систем холодного и горячего водоснабжения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 341 руб. 09 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3183/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте