• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2011 года Дело N А26-1818/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 01 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Славмо» к Администрации Петрозаводского городского округа, закрытому акционерному обществу «Ленобщепит», закрытому акционерному обществу «Соцпитсервис», петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Петропит» о взыскании 29976 руб. 67 коп. при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества «Славмо», - Кариба Натальи Карловны, действующей на основании доверенности от 10.12.2010 N 27 (лист дела 12); ответчиков:

закрытого акционерного общества «Соцпитсервис», - Морозовой Ларисы Николаевны, директора, полномочия подтверждены протоколом N 15 от 30.07.2010 и выпиской из ЕГРЮЛа (в деле);

Администрации Петрозаводского городского округа, закрытого акционерного общества «Ленобщепит», петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Петропит», - не явились, извещены;

установил: открытое акционерное общество «Славмо» (далее - истец, ОАО «Славмо») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация), закрытому акционерному обществу «Ленобщепит» (далее- ответчик, ЗАО «Ленобщепит»), закрытому акционерному обществу «Соцпитсервис» (далее - ответчик, ЗАО «Соцпитсервис»), петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Петропит» (далее - ответчик, ПМУП «Петропит») о взыскании 29976 руб. 67 коп., в том числе: основной задолженности в сумме 28 070 руб. 09 коп. - по муниципальному контракту N 0050000904209, 532 руб. 35 коп. - по муниципальному контракту N 0050000904212, 261 руб. 95 коп. - по муниципальному контракту N 0050000904207; 1 112 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010 по 14.02.2011.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципальных контрактов.

Кроме того, истец в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о взыскании с ответчиков судебных издержек в сумме 800 рублей, составляющих уплаченную истцом государственную пошлину за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил отказ от исковых требований к следующим ответчикам: Администрации Петрозаводского городского округа, закрытому акционерному обществу «Соцпитсервис», петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Петропит».

Вместе с тем, истец настаивал на взыскании судебных издержек на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ с ответчиков ЗАО «Соцпитсервис» и ПМУП «Петропит». В отношении ответчика, Администрации, истец заявил отказ от взыскания, в том числе, судебных издержек, связанных с получением выписки.

Также истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, предъявленных к закрытому акционерному обществу «Ленобщепит», до 27 242 руб. 80 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование истца к закрытому акционерному обществу «Ленобщепит» о взыскании 27 242 руб. 80 коп.

На указанную сумму истец представил мировое соглашение, заключенное с ЗАО «Ленобщепит» 26 мая 2011 года, в котором сторонами было достигнуто соглашение о погашении предъявленной суммы задолженности, а также суммы государственной пошлины и судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛа.

Ответчик, ЗАО «Ленобщепит», явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Представитель ЗАО «Соцпитсервис» в отзыве на иск и в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении взыскания с него 261 руб. 95 коп. задолженности по муниципальному контракту N 0050000904207, пояснив, что указанная сумма была перечислена истцу по платежному поручению от 19.05.2011 N 576. В то же время представитель указанного ответчика просил отказать ОАО «Славмо» во взыскании судебных издержек, полагая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО «Славмо» от требований, заявленных к Администрации Петрозаводского городского округа, закрытому акционерному обществу «Соцпитсервис», петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Петропит», обусловлен погашением данными лицами образовавшейся задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от части заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в отношении требований к Администрации Петрозаводского городского округа, закрытому акционерному обществу «Соцпитсервис», петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Петропит» в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении ему судебных издержек, связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, суд установил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, расходы на получение которых составили 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N450 от 22.02.2011 - в отношении ЗАО «Соцпитсервис» (л.д. 119), N 451 от 22.02.01.2011 - в отношении ПМУП «Петропит», а также N 452 от 22.02.2011 - в отношении ЗАО «Ленобщепит».

Распределяя судебные издержки, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками, ЗАО «Соцпитсервис», ПМУП «Петропит», оплата предъявленной ко взысканию задолженности произведена после обращения истца в суд, в связи с чем предъявление требования о взыскании судебных издержек с указанных лиц заявлено обосновано.

Ссылка ЗАО «Соцпитсервис» на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями муниципального контракта, судом отклоняется.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Славмо» выполнило все условия заключенных муниципальных контрактов, в том числе в части направления претензии надлежащему лицу - заказчику (листы дела 15-16). Вместе с тем, из пояснений истца и Администрации следует, и подтверждено ЗАО «Соцпитсервис», что задолженность в сумме 261 руб. 95 коп. возникла вне рамок поставки молока общеобразовательным учреждениям Петрозаводского городского округа, что исключает применение к данным правоотношениям условий муниципального контракта, в том числе в части обязательности соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из изложенного судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчиков ЗАО «Соцпитсервис», ПМУП «Петропит».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску суд распределяет в соответствии с положениями пункта 2 мирового соглашения, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50% (1000 руб.), уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета, 908 руб. 80 коп. - уплачивается ответчиком ЗАО «Ленобщепит» в пользу истца в сроки, предусмотренные соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 106, 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества «Славмо» от иска в отношении ответчиков: Администрации Петрозаводского городского округа, закрытого акционерного общества «Соцпитсервис», петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Петропит».

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Соцпитсервис» (ОГРН 1061001055466; ИНН 1001013075) в пользу открытого акционерного общества «Славмо» (ИНН 1001004472, ОГРН 1021000522861) 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

3. Взыскать с петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Петропит» (ОГРН 1021000525325; ИНН 1001001947) в пользу открытого акционерного общества «Славмо» (ИНН 1001004472, ОГРН 1021000522861) 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

4. Утвердить мировое соглашение, заключённое 26 мая 2011 года между открытым акционерным обществом «Славмо» (ИНН 1001004472, ОГРН 1021000522861) (далее - истец) и закрытым акционерным обществом «Ленобщепит» (ОГРН 1021001027739, ИНН 1014004568) (далее - ответчик) в следующей редакции:

1) «Ответчик уплачивает сумму задолженности по муниципальному контракту N 0050000904209 на поставку молока (заменяющих его продуктов) для обучающихся 1-5 классов муниципальных общеобразовательных учреждений Петрозаводского городского округа в размере 27 242 (двадцать семь тысяч двести сорок два) рубля 80 копеек, сумму государственной пошлины в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 80 копеек, государственную пошлину за получение Выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «Ленобщепит» в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. ИТОГО: 28351 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 60 копеек.

2) Истец в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований по отношению к Ответчику.

3) Ответчик обязуется перечислить указанную сумму в п. 1 мирового соглашения до 15 июня 2011 года (включительно).

4) Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам: ИНН 1001004472. КПП 100101001 р/сч 40702810025000100448 в Отделении N 8628 Сбербанка России г. Петрозаводск. к/сч 30101810600000000673 БИК 048602673».

5. Производство по делу прекратить.

6. Возвратить открытому акционерному обществу «Славмо» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N448 от 22.02.2011 госпошлину в сумме 1 000 руб.

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1818/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 июня 2011

Поиск в тексте