• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2011 года Дело N А26-1756/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2011 года материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат» (ОГРН 1021000521299, ИНН 1001012040) к индивидуальному предпринимателю Гунченко Виктории Станиславовне (ОГРН 306100629600015, ИНН 100600187466) о взыскании 16 327,64 руб., при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат» Тихонова А.М., полномочия подтверждены доверенностью N1 от 10.01.2011г. (л.д.78); индивидуального предпринимателя Гунченко Виктории Станиславовны, личность установлена, паспортные данные проверены, установил:

Открытое акционерное общество «Карельский мясокомбинат» (далее - истец, ОАО «Карельский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением N09-01/3 от 07.02.2011г. к индивидуальному предпринимателю Гунченко Виктории Станиславовне (далее -ответчик, ИП Гунченко В.С.) о взыскании 17 790,28 руб. задолженности по договору поставки N10 от 24.11.2008г.

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 314 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки N10 от 24.11.2008г.

В предварительном судебном заседании 10 мая 2011 года судом принят уменьшенный истцом размер исковых требований, в связи с чем, рассматривается иск о взыскании 16 327,64 руб. задолженности по договору поставки N10 от 24.11.2008г.

В целях предоставления ответчику возможности представить документы, свидетельствующие об оплате суммы иска, судебное разбирательство протокольно отложено на 06 июня 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании 06 июня 2011 года поддержал исковое заявление в уменьшенном размере по указанным в нем основаниям, пояснив, что товар поставлялся по договору, его получение подтверждается товарными накладными, на которых имеются сведения о получении товара лично ИП Гунченко В.С. и продавцом принадлежащей покупателю торговой точки, а также печать покупателя; представил справку N09-01/850 от 06.06.2011г. о размере задолженности ИП Гунченко В.С., которая приобщена судом к материалам дела. Представитель истца также поддержал заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

ИП Гунченко В.С. иск не признала, пояснила, что все товарные накладные ею оплачивались, однако, доказательств оплаты не представила. На уточняющий вопрос суда пояснила, что по товарным накладным N0096554 и N0096677 от 06.10.2010г. продукцию в торговой точке ответчика приняла продавец Сурская М.В.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24 ноября 2008 года между ОАО «Карельский мясокомбинат» (поставщик) и ИП Гунченко В.С. (покупатель) заключен договор поставки N10 (л.д.16-18), в соответствии с пунктами 1.1, 2.1-2.7, которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, оговоренных в договоре; ассортимент и количество продукции (по ассортиментным позициям), подлежащей поставке, определяются на основании заказов покупателя, передаваемых им поставщику в письменном или устном виде; поставляемая продукция должна соответствовать по качеству требованиям ГОСТ, ОСТ и ТУ; качество продукции подтверждается качественным удостоверением и сертификатом соответствия; доставка продукции производится по согласованному графику; сдача-приемка продукции по количеству, качеству и ассортименту поставщика покупателю производится по товарно-транспортным накладным; условия поставки - доставка продавца; поставкой считается факт передачи продукции покупателю; право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент окончания сдачи-приемки продукции покупателю.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора определено, что продукция оплачивается в течение пяти банковских дней с момента поставки; оплата продукции производится покупателем по ценам, отраженным в накладной и счете-фактуре, передаваемым поставщиком покупателю вместе с товаром.

Получение товара подтверждается товарными накладными N0268933 и N0269104 от 01.02.2009г., N0269315 от 03.02.2009г., N0269941 от 04.02.2009г., N0271049 от 08.02.2009г., N0271848 и N0271858 от 10.02.2009г., N0272212 от 11.02.2009г., N0272989 от 13.02.2009г., N0273340 от 15.02.2009г., N0096554 и N0096677 от 06.10.2010г (л.д.20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42), которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, печать ответчика, а также подпись получателей товара - ИП Гунченко В.С. и ее представителя, полномочия которого в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствуют из обстановки (продавец в розничной торговле). На основании товарных накладных выставлены счета-фактуры N0268933 и N0269104 от 01.02.2009г., N0269315 от 03.02.2009г., N0269941 от 04.02.2009г., N0271049 от 08.02.2009г., N0271848 и N0271858 от 10.02.2009г., N0272212 от 11.02.2009г., N0272989 от 13.02.2009г., N0273340 от 15.02.2009г., N0096554 и N 0096677 от 06.10.2010г. (л.д.19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41), на общую сумму 65 355,39 руб., которые частично, в размере 47 565,11 руб., оплачены ответчиком (л.д.43-46), в связи с чем, задолженность составляет 17 790,28 руб.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен, однако, истец направил в адрес ответчика предарбитражное напоминание N09-01/11 от 14.01.2011г. (л.д.47-49), которое оставлено ИП Гунченко В.С. без исполнения.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара в размере 17 790,28 руб. послужило основанием для предъявления иска в суд. Уменьшение размера задолженности в ходе судебного заседания до 16 327,64 руб. является правом истца.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязанность по оплате поставленного истцом товара в размере 16 327,64 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждении довода ответчика об оплате задолженности доказательств не представлено.

Поскольку участники хозяйственного оборота обязаны надлежащим образом вести учет своей деятельности, пояснения ответчика об оплате поставленной истцом продукции без представления необходимых и достаточных доказательств оплаты (квитанций к приходным кассовым ордерам, платежных поручений) не являются допустимыми доказательствами оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах требование ОАО «Карельский мясокомбинат» о взыскании с ИП Гунченко В.С. задолженности за поставленный товар по договору поставки N10 от 24.11.2008г. в сумме 16 327,64 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гунченко Виктории Станиславовны (ОГРН 306100629600015, ИНН 100600187466) в пользу открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат» (ОГРН 1021000521299, ИНН 1001012040) 16 327,64 руб. задолженности по договору поставки N10 от 24.11.2008г., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

А.С.Свидская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1756/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 июня 2011

Поиск в тексте