• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2011 года Дело N А26-2664/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Шала плюс" к муниципальному учреждению культуры "Дом культуры Шальского сельского поселения" о взыскании 56282 руб. 96 коп. при участии представителей:

истца, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Шала плюс", - Топпарева Н.А., конкурсного управляющего, Распутина Н.П., представителя по доверенности от 03.06.2011,

ответчика, муниципального учреждения культуры "Дом культуры Шальского сельского поселения", - не явился,

установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Шала плюс" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному учреждению культуры "Дом культуры Шальского сельского поселения" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 56282 руб. 96 коп. задолженности за оказанные в период с января по апрель 2010 года услуги на основании договора N9 от 01.01.2010. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. В отзыве на заявление Учреждение исковые требования признаёт в полном объёме.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение представителей истца, отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено судом по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Предприятием и Учреждением заключен договор N 9 от 01.01.2010, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется предоставить гражданам, работающим в Доме культуры п.Шальский и п.Новостеклянное льготы по освобождению от оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. В пункте 3.3 договора стороны определили, что услуги оплачиваются заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчётным.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчётов (л.д. 17) и выставленными счетами-фактурами (л.д. 13 - 16).

Предприятие направляло Учреждению претензию от 11.03.2011 (л.д. 12) с предложением оплатить оказанные услуги.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность за период с января по апрель 2010 года в сумме 56282 руб. 96 коп.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги по договору N 9 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая правовой статус ответчика (муниципальное учреждение) и то обстоятельство, что ответчик финансируется за счет бюджетных средств, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального учреждения культуры «Дом культуры Шальского сельского поселения» (место нахождения - Республика Карелия, Пудожский район, п.Шальский, ул.Заводская, д.5; ОГРН 1081039000360, ИНН 1015007201) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Шала плюс» (ОГРН 1091039000580) 56 282 руб. 96 коп. задолженности за оказанные в период с января по апрель 2010 года услуги на основании договора N9 от 01.01.2010, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья


Цыба И.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2664/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 июня 2011

Поиск в тексте