• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2011 года Дело N А26-2373/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) к открытому акционерному обществу «Подпорожский порт» (ОГРН: 1024701613716, ИНН: 4711003870) о взыскании 159 440 руб. 00 коп.

при участии представителя истца, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», - Сокольницкого А.С. (доверенность от 14.12.2010),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727; далее - истец) с иском к открытому акционерному обществу «Подпорожский порт» (ОГРН: 1024701613716, ИНН: 4711003870; далее - ответчик) о взыскании 159 440 руб. 00 коп., в том числе 150511 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги по предоставлению весоповерочного вагона и специалистов по его обслуживанию и 8928 руб. 64 коп. договорной неустойки за период с 01.11.2010 по 14.02.2011.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 8, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора N 304/ОМЛ-4 от 28.10.2010. В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора N 304/ОМЛ-4 от 28.10.2010 (л.д. 11-14) истец оказал ответчику услуги по предоставлению весоповерочного вагона и специалистов по его обслуживанию на сумму 150511 руб. 36 коп.

Свою обязанность по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 150511 руб. 36 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт оказания услуг по предоставлению весоповерочного вагона ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом выполненных работ от 20.10.2010 (л.д. 34). Документально обоснованные возражения ответчика по заявленным требованиям, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая, что требование ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по оплате предоставленных по договору N 304/ОМЛ-4 от 28.10.2010 основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 150511 руб. 36 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

При подписании договора в пункте 5.3 стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты оказанной услуги сторона, не исполнившая обязательство, платит другой стороне пени в размере 0,1% от цены оказанной услуги за каждый день просрочки, но не более 7% от цены оказанной услуги.

Ответчиком наличие задолженности по оплате услуг не оспорено, доказательств погашения долга на день вынесения судебного акта ответчиком не представлено, расчет пени проверен судом и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании с ОАО «Подпорожский порт» пени за просрочку платежа за период с 01.11.2010 по 14.02.2011 в сумме 8928 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Подпорожский порт» (ОГРН: 1024701613716, ИНН: 4711003870) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) 159440 руб. 00 коп., в том числе 150511 руб. 36 коп. - задолженность по оплате предоставленных услуг и 8928 руб. 64 коп. - пени за просрочку платежа, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5783 руб. 20 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1793 руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением N 947989 от 26.01.2011.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2373/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 09 июня 2011

Поиск в тексте