АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А26-4724/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Карел-ретро" о взыскании 9906 руб. 84 коп. при участии представителей:

истца, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", - не явился;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карел-ретро", - не явился; установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - истец, ПМУП «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карел-ретро» (далее - ответчик, ООО «Карел-ретро») о взыскании 9 906 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 6464 от 30.10.2008 за период с декабря 2010 года по май 2011 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора. До начала заседания суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также ПМУП «Автоспецтранс» указало, что настаивает на завяленных требованиях в полном объеме.

Копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между ПМУП «Автоспецтранс» (исполнитель) и ООО «Карел-ретро» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых отходов N 6464 от 30.10.2008, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу твердых отходов от объектов заказчика.

В пункте 4.3. договора стороны определили, что услуги оплачиваются заказчиком в наличном или безналичном порядке ежемесячно на основании счета на предоплату до 10 числа текущего месяца на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по оказанию услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых отходов истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика были выставлены счета NN 6464-6464-1210 от 01.12.2010, 6464-6464-0111 от 01.01.2011, 6464-6464-0211 от 01.02.2011, 6464-6464-0311 от 01.03.2011, 6464-6464-0411 от 01.04.2011, 6464-6464-0511 от 01.05.2011, которые были получены ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент рассмотрения спора за ним числится задолженность за период с декабря 2010 года по май 2011 года в сумме 9 906, 84 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПМУП «Автоспецтранс» в арбитражный суд с настоящим с иском.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору документально подтвержден, расчет суммы иска произведен верно, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги по вывозу и утилизации (захоронению) твердых отходов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карел-ретро» (ОГРН: 1071001019100, ИНН: 1001201382):

- в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" (ОГРН: 1021000526315, ИНН: 1001043249) 9 906, 84 руб. - задолженность по оплате услуг по договору N 6464 от 30.10.2008 за период с декабря 2010 года по май 2011 года включительно.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка