• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N А26-715/2011

Резолютивная часть решения принята 11 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) к обществу с ограниченной ответственностью «АИДА» (ОГРН: 1031000030819, ИНН: 1001146029) о взыскании 8167 руб. 71 коп.

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505; далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АИДА» (ОГРН: 1031000030819, ИНН: 1001146029; далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за использование муниципального имущества для размещения наружной рекламы в размере 8854 руб. 68 коп. за период с января по декабрь 2010 года. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора на использование муниципального имущества для размещения наружной рекламы N 196 от 07.11.2005.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по всем имеющимся в материалах дела адресам ООО «АИДА» возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска до 8167 руб. 71 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований 8167 руб. 71 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Администрацией города Петрозаводска и ООО «АИДА» 07 ноября 2005 года заключен договор N 196 (л.д. 11-14) на использование муниципального имущества для размещения наружной рекламы, согласно которому истец предоставил ответчику на возмездной основе на условиях, определяемых настоящим договором, использовать рекламное место (часть поверхности стены здания) для размещения средства наружной рекламы с информацией (ПИВНОЙ КОНЦЕРТ…) общей площадью 11,11 кв.м., по адресу: г.Петрозаводск, ул. Суоярвская, д. 8, сроком до 19.09.2011.

В дополнительном соглашении N 16 от 24.09.2009 к указанному договору (л.д. 15-20) стороны установили, что за пользование рекламным местом ООО «АИДА» вносит плату, которая составляет 581 руб. 42 коп. (без учета НДС) в месяц по состоянию на 16 мая 2009 года, а с 01 июля 2009 года - 686 руб. 97 коп. в месяц (без учета НДС).

Ответчик свои обязательства по внесению платы за период с января по декабрь 2010 года ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8167 руб. 71 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор, являясь возмездной сделкой, содержит взаимные обязательства сторон и подлежит исполнению в порядке и на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что по состоянию на 31.12.2010 ответчик не уплатил истцу 8167 руб. 71 коп. за пользование муниципальным имуществом, ответчиком доказательств внесения в установленном договором порядке платежей за указанный период не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца по взысканию задолженности в размере 8167 руб. 71 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИДА» (ОГРН: 1031000030819, ИНН: 1001146029):

- в пользу администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) задолженность по арендной плате за использование муниципального имущества для размещения наружной рекламы по договору N 196 от 07.11.2005 в сумме 8167 руб. 71 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-715/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте