• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А26-3140/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кудрявцева Н.И., при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Кодекс ИТ"

к закрытому акционерному обществу "ПМК-115" о взыскании 19 993 руб. 60 коп., при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Кодекс ИТ", - Новикова О.С. по доверенности от 28.04.2011;

ответчика, закрытого акционерного общества "ПМК-115", - не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Кодекс ИТ" (далее - истец, ООО «Кодекс ИТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "ПМК-115" (далее - ответчик, ЗАО «ПМК-115») о взыскании 19 993 руб. 00 коп., в том числе 19895,10 руб. - задолженности за оказанные услуги по договору N801/94-3 от 26.07.2010 и 98,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 389, 314, 779, 781 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскании основного долга до 7 371,10 руб., в связи с его частичной оплатой.

Рассмотрев ходатайство и учитывая отсутствие у представителя оформленных в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий на частичный отказ от требований, суд отказывает в его удовлетворении.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В ранее направленном суду ходатайстве (л.д.59) указал, что задолженности перед истцом не имеет, в подтверждении чего приложил платежные поручения.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

26 июля 2010 года ЗАО «ПМК-115» (Пользователь) и ООО «Кодекс ИТ» (Исполнитель) заключили договор N801/94-3, в соответствии с которым Исполнитель обязался передать Пользователю экземпляры информационно-справочной системы «Кодекс» и «Техэксперт» и оказывать услуги по информационному обслуживанию, а Пользователь принять и оплатить оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными ответчиком актами об оказании услуг и выставленными счетами-фактурами (л.д. 24-29).

Правоотношения сторон в рамках договора квалифицируются как возмездное оказание услуг. Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указывает на отсутствие задолженности ввиду ее оплаты, представив платежные поручения.

Изучив платежные поручения (л.д.60-62) суд установил, что платеж в сумме 12523,49 руб. перечислен истцу согласно указанным в договоре реквизитам. Согласно платежным поручениям N274 от 13.04.11 и N312 от 25.04.11 денежные средства перечислены на счет, не принадлежащий истцу, поэтому указанные документы не могут служить доказательством оплаты оказанных истцом услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Учитывая изложенное, требования истца по оплате долга подлежит удовлетворению в сумме 7 371,10 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка в исполнении денежного обязательства, то есть нарушение срока, установленного для его исполнения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, требование истца о взыскании в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 руб. 50 коп. за период с 06.04.2011 по 28.04.2011 года является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчёт процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-115» (ОГРН:1021000533432 ИНН:1001000809) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кодекс ИТ» (ОГРН:1101001006996 ИНН:1001235889) задолженность по оплате оказанных услуг по договору в сумме 7 371 руб.10 коп., 98 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела. В остальной сумме иска отказать за оплатой.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Кудрявцева Н.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3140/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте