• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2011 года Дело N А26-4233/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия к индивидуальному предпринимателю Асадуллаеву Шарипу Набигуллаевичу о взыскании 9 955 руб. 93 коп.

при участии представителей:

заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия, - не явился;

ответчика, индивидуального предпринимателя Асадуллаева Шарипа Набигуллаевича, - не явился; установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия (далее - заявитель, Инспекция, налоговой орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Асадуллаеву Шарипу Набигуллаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 9 955 руб. 93 коп., в том числе: 9 087 руб. - недоимка по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2010 года и пени по состоянию на 17.11.2010 за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 868, 93 руб. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 8748 по состоянию на 17.11.2010. Инспекция уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, сообщила, что задолженность предпринимателем не погашена.

Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному заявителем, а также по которому ответчик просил направлять корреспонденцию, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Предприниматель, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года, однако, в установленный срок не уплатил в полном объеме исчисленный к уплате налог.

Требованием об уплате налога N 8748 по состоянию на 17.11.2010 налоговый орган предложил предпринимателю в срок до 07.12.2010 добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 9 087 руб. и пени по состоянию на 17.11.2010 за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход - 868, 93 руб.

Предприниматель в установленный срок не исполнил требование в полном объеме, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт нарушения ответчиком установленного срока уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в пп. 1 - 3 п. 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание пеней производится в судебном порядке.

Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным. Порядок взыскания налога и пеней налоговым органом соблюден.

Предприниматель ни в досудебном, ни в судебном порядке не оспорил выводы Инспекции и представленные расчеты по сумме недоимки и размеру начисленных пеней.

При таких обстоятельствах суд находит требования Инспекции основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Асадуллаева Шарипа Набигуллаевича (ОГРН 308052102300031, ИНН 050202869282) в доход бюджета 9 955, 93 руб., из них: 9 087 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года и пени по состоянию на 17.11.2010 за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход - 868, 93 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья

Васильева Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4233/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 18 июля 2011

Поиск в тексте