• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А26-4265/2011

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардинен Н.В. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску отдела вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел "Олонецкий" к "Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия" о взыскании 10 628 руб. 64 коп. без участия представителей заявителя и ответчика,

установил: отдел вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел "Олонецкий" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к "Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия" (далее - ответчик) о взыскании 10 628 руб. 64 коп. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В отзыве на иск ответчик указывает, что признает заявленные требования в сумме 10 628 руб. 64 коп., просит освободить от уплаты государственной пошлины, либо снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчик признает предъявленные требования, суд принимает признание ответчиком заявленных требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Однако суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с недостаточным финансированием ответчика на из бюджета на услуги охраны. В соответствии с частью 2 статьи 333(22) Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с "Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия" в пользу Отдела вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел "Олонецкий" задолженность по договору N 14/4127 на охрану и обслуживание технических средств охраны на объекте от 01 января 2008 года в сумму 10628 рублей 64 копейки.

2. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. Взыскать с "Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Подкопаев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4265/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте