АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А26-3795/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Поповой А.С. (доверенность от 02.06.2011) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесная управляющая компания» (ОГРН: 1081001010463) к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН: 1031001850274) о взыскании 42665 руб. 37 коп. процентов, установил:

Решением арбитражного суда от 24.12.2010 по делу N А26-8600/2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2011, с ООО «Благовест» в пользу ООО «ЛуКом» взыскано 1035859 руб. 11 коп. задолженности, возникшей в связи с неоплатой полученных по товарной накладной N 553 от 20.07.2010 товаров (балансов еловых).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Претензия истца о погашении задолженности в размере 1035859 руб. 11 коп. (письмо от 25.08.2010) была получена ответчиком 02.09.2010.

Часть задолженности (100000 руб.) перечислена ООО «Благовест» платежным поручением от 08.04.2011 N 155.

По объяснениям Поповой А.С., оставшаяся часть задолженности погашена в мае 2011 года.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предъявленный иск, который Попова А.С. поддержала, основан на вышеприведенных обстоятельствах.

Отзыва на иск ответчик не представил, возражений по расчету процентов не заявил.

В связи с изложенным иск подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы истца суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная управляющая компания» 42665 руб. 37 коп. процентов и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка