• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А26-4638/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) к открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (далее - ОАО Воломский ЛПХ «Лескарел», ответчик) о взыскании 87 646,68 руб., представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, установил:

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (ИНН 1001012875, ОГРН 1051000000050) 22 июня 2011 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО Воломский ЛПХ «Лескарел» (ИНН 1019000077, ОГРН 1021001769898) о взыскании 87 646,68 руб. пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения N 8565 от 01.01.2007., за декабрь 2010 года. Также истец просил суд возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Определением суда от 23 июня 2011 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 14 июля 2011 года.

До начала судебного разбирательства истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил.

Учитывая ходатайство истца, отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу, в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 14 июля 2011 года, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заключенного между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ОАО Воломский ЛПХ «Лескарел» договора энергоснабжения N 8565 от 01.01.2007. истцом отпускалась ответчику электроэнергия, в том числе в декабре 2010 года. Факт оказания названных услуг и получения электроэнергии в соответствующих объемах ответчиком не оспаривается, подтвержден документами, представленными в материалы дела. В свою очередь, ответчик обязывался производить платежи за электроэнергию в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. Порядок расчетов установлен в «Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006. N 530, в редакции от 17.10.2009. В соответствии с пунктом 70 Правил, потребитель должен был оплачивать электроэнергию в следующем порядке: 30% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца; 40% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; фактически потребленная энергия оплачивается до 18 числа следующего месяца. Свои обязанности по оплате ответчик за рассматриваемый период исполнял несвоевременно, что подтверждается расчетом пени, расчетами сумм промежуточных платежей и платежными поручениями по оплате потребленной электрической энергии. Факт просрочки оплаты ответчик не оспорил.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).

Требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с ОАО Воломский ЛПХ «Лескарел» 87 646,68 руб. пени обоснованы несоблюдением ответчиком сроков оплаты электрической энергии. Пункт 6.4 договора N 8565 от 01.01.2007 г. предусматривает, что «при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки». Расчет пени истцом представлен, имеется в материалах дела, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Требования истца о взыскании с ответчика 87 646,68 руб. пени по договору энергоснабжения N 8565 от 01.01.2007. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета, в связи с излишней оплатой.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 87 646,68 рублей - пени за просрочку оплаты за отпущенную электроэнергию по договору N 8565 от 01.01.2007., а также 3 505,87 руб. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 336,59 руб., в связи с излишней оплатой.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект. 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

И.Н.Борунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4638/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте