• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А26-3857/2011

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Коди-маркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» о взыскании 175 133 руб. 33 коп., без участия представителей сторон,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коди-маркет» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее - ответчик) о взыскании 175 133 руб. 33 коп., в том числе 150000 руб. 00 коп. денежных средств перечисленных на приобретение битума и 25133 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 395, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили; о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Определение суда о времени и месте заседания направленное по юридическому адресу ответчика (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.17-30) возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Республики Карелия в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка л.д. 17-30), ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Синтез», зарегистрировано по адресу: Ленинградская область, район Киришский, город Кириши, проспект Ленина, дом 40.

Документов свидетельствующих об обращении истца исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия с соблюдением альтернативных правил подсудности спора (если иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения) или же с соблюдением правил договорной подсудности, суду не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для передачи дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело N А26-3857/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коди-маркет» (ОГРН 1081001005997, ИНН 1001207786) к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН 1025300720279, ИНН 5318005440) о взыскании 175 133 руб. 33 коп. на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

     Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3857/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте