АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А26-2779/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Павловской А.В. (до перерыва) и Ятовой Е.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АНВИ" (ОГРН 1061002019506, ИНН 1004012369) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о взыскании 16 688 руб. 96 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "АНВИ", - не явился;

ответчика, ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», - Седовой А.Б. на основании доверенности N 04-05/06 от 01.04.2011, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНВИ" (далее - истец, ООО "АНВИ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком" о взыскании 16 688 руб. 96 коп., из них 15610 руб. 13 коп - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за май 2010 года, 1078 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2010 по 12.04.2011.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на подачу тепловой энергии от 01.10.2009. В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал на своевременную уплату тепловой энергии за май 2010 года, в доказательство чего приложил копию платежного поручения N15539 от 25.06.2010.

Определением суда от 07.06.2001 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика, ОАО "Северо-Западный Телеком", на правопреемника - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ответчик, ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»). Кроме того, указанным определением суда принят отказ ООО «АНВИ» от требований о взыскании с ответчика процентов в сумме 1078 руб. 83 коп., производство по делу в этой части прекращено. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению измененные требования ответчика о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за май 2010 года в сумме 2363 руб. 39 коп. В судебное заседание 06.07.2011 истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.07.2011 требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. Указал, что истцом за май 2010 года была выставлена счет-фактура N00000615 от 31.05.2010 в соответствии действующим тарифом в размере 1629 руб. 45 коп. на сумму 15610 руб. 13 коп. Данная счет-фактура была оплачена обществом в полном объеме и своевременно. Предъявление дополнительных требований за май 2010 года в сумме 2363 руб. 39 коп. в связи с перерасчетом предъявленной тепловой энергии по стоимости тепловой энергии в сумме 1876 руб. 15 коп., согласованной сторонами в пункте 3.2 договора, считает неправомерным, поскольку в спорный период для истца тариф был установлен в размере 1629 руб. 45 коп. Кроме того, указал, что в соответствии с пунктом 3.2 договора все изменения тарифов, утвержденные в установленном порядке уполномоченными на то органами, принимаются абонентом без дополнительных предупреждений. В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 05 мин. 12.07.2011. Судебное заседание после перерыва было продолжено с тем же представителем ответчика, который дополнительно пояснил, что на момент заключения договора для истца тариф был установлен постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 22.08.2008 N77 в размере 1589 руб. 96 коп. Протоколом разногласий к договору стороны указали, что абонент оплачивает тепловую энергию по тарифу 1876 руб. 15 коп., в том числе НДС 286 руб. 19 коп. (1589,96 руб. + 286,19 руб.), хотя ООО «АНВИ» применяет упрощенную систему налогообложения, что подтверждается налоговым уведомлением от 02.11.2009, а также на данное обстоятельство указано в постановлениях Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов об утверждении тарифа для ООО «АНВИ». В связи чем требования истца из расчета энергии по тарифу 1876 руб. 15 коп. являются неправомерными.

Истец, извещенный об объявленном перерыве факсимильными средствами связи, а также путем опубликования в сети Интернет, в судебное заседание после перерыва не явился. При таких обстоятельствах дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора на подачу тепловой энергии от 01.10.2009 в редакции протокола разногласий (л.д. 18-21) истец (энергоснабжающая организация) в мае 2010 года осуществлял подачу ответчику (абонент) тепловой энергии, выставив на оплату соответствующую счет-фактуру N00000615 от 31.05.2010 согласно количеству потребленного ресурса (9,580) исходя из тарифа в размере 1629 руб. 45 коп. на сумму 15610 руб. 13 коп. (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции протокола разногласий оплата тепловой энергии производится абонентом в течение 10-ти банковских дней на основании полученного счета.

Оплату потреблённой тепловой энергии за май 2010 года ответчик оплатил в полном объеме на основании выставленного счета в сумме 15610 руб., что подтверждается платежным поручением N15539 от 25.06.2010 (л.д. 58). Истец обратился иском в суд о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии за май 2010 года в сумме 2363 руб. 39 коп., указав, что стороны в протоколе разногласий к договору на подачу тепловой энергии от 01.10.2009 изменили пункт 3.2 договора и согласовали стоимость потребленной тепловой энергии в размере 1876 руб. 15 коп. за 1 Гкал, в связи с чем стоимость тепловой энергии, потребленной в мае 2010 года, с учетом перерасчета составляет 17973 руб. 52 коп. (первоначально при расчете была применена стоимость в размере 1629 руб. 45 коп. за 1 Гкал)

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела подтверждается, в том числе актом N00000615 от 31.05.2010 (л.д. 23) и сторонами не оспаривается, что в мае 2010 года ответчиком потреблено тепловой энергии в количестве 9,580 Гкал.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", действующим в спорный период, тарифы на электрическую и тепловую энергию - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность). Тарифы на тепловую энергию согласно статье 6 указанного Федерального закона устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что в спорный период (май 2010 года) постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 13.11.2009 N174, являющегося уполномоченным органом исполнительной власти Республики Карелия в области государственного регулирования тарифов, ООО «АНВИ» с учетом применения упрощенной системы налогообложения установлен тариф на тепловую энергию с 01.12.2009 в размере 1629 руб. 45 коп. Указанное постановление признано утратившим силу с 01.10.2010 постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 17.09.2010 N95.

В соответствии с пунктом 3.2 заключенного сторонами договора все изменения тарифов, утвержденные в установленном порядке уполномоченными на то органами, принимаются абонентом без дополнительных предупреждений.

Таким образом, при наличии в материалах дела доказательств уплаты ответчиком стоимости тепловой энергии за май 2010 года в сумме 15610 руб. 13 коп. исходя из установленного тарифа суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2363 руб. 39 коп. исходя из расчета 1876 руб. 15 коп. за 1Гкал при утвержденном тарифе для ООО «АНВИ» в спорный период в размере 1629 руб. 45 коп., является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца. Учитывая финансовое положение ООО «АНВИ», в отношении которого введено конкурсное производство, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с истца государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНВИ» (ОГРН 1061002019506, ИНН 1004012369) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка