• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 года Дело N А26-3447/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июля 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищные и коммунальные услуги" к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление города "Питкяранта" о взыскании 315 565 руб. 30 коп. при участии представителей:

истца, общество с ограниченной ответственностью "Жилищные и коммунальные услуги", - Кузнецовой В.А.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищные и коммунальные услуги" (далее - истец, ООО "Жилищные и коммунальные услуги") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу ограниченной ответственностью "Домоуправление города "Питкяранта" далее - ответчик, ООО «Домоуправление города «Питкяранта») о взыскании 315 565 руб. 30 коп., в том числе 308026.56 руб. задолженности за оказанные в соответствии с договором от 01.09.2010 N 1-Л услуги и 7538.74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2011. Требования обоснованы ст.ст. 307, 310, 314, 393, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, уведомленный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2011 по делу N А26-1588/2011 в отношении ООО «Домоуправление города «Питкяранта» введена процедура наблюдения

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Судебные расходы по госпошлине, понесённые истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Жилищные и коммунальные услуги» (ОГРН 1101035000472, ИНН 1005010660) к ООО «Домоуправление города «Питкяранта» (ОГРН 1091035000605, ИНН 1005010477) оставить без рассмотрения

2. Возвратить ООО «Жилищные и коммунальные услуги» из средств федерального бюджета 9160.53 руб. уплаченной по квитанции от 10.05.2011 госпошлины.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья


Мельник А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3447/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 18 июля 2011

Поиск в тексте