АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2011 года Дело N А26-2874/2011

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" к индивидуальному предпринимателю Паксашвили Светлане Бухутовне о взыскании 16 455 руб. 69 коп., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил: закрытое акционерное общество "Картонная фабрика Суоярви" (далее - истец, общество, ИНН:1016030186, ОГРН:1101038000315) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Паксашвили Светлане Бухутовне (далее - ответчик, предприниматель, ИНН:101600004393, ОГРН:304103829300072) о взыскании 16 455 руб. 69 коп., в том числе 15945,45 руб. - задолженность по оплате потребленной за период с октября по декабрь 2010 года тепловой энергии по договору энергоснабжения N 13-Т от 13.09.2010, 510,24 руб. - пени в соответствии с пунктом 5.6 договора за период с 16.11.2010 по 05.04.2011.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик требование истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, получение адресованной ему судом корреспонденции - определения суда от 23.05.2011, направленного по известным суду адресам, не обеспечил. Почтовые отправления с указанным определением суда возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору энергоснабжения тепловой энергией N 13-Т от 13.09.2010 истец (теплоснабжающая организация) осуществляет подачу через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии ответчику (потребитель). Оплату потреблённой энергии за период с октября по декабрь 2010 года ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате отпущенной энергии в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель, как абонент (потребитель), обязан оплатить отпущенную ему энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.6. договора N 13-Т от 13.09.2010 предусмотрена ответственность потребителя в виде пени от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Просрочка в оплате потребленной тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Истец правомерно предъявил к взысканию пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.11.2010 по 05.04.2011. Согласно расчёту истца сумма пени составила 510,24 руб. Замечаний по расчету пени ответчиком суду не заявлено.

Поскольку факт просрочки оплат в данном случае подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании предусмотренных договором санкций правомерно.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Паксашвили Светланы Бухутовны (ИНН:101600004393, ОГРН:304103829300072) в пользу закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" (ИНН:1016030186, ОГРН:1101038000315) 16 455 руб. 69 коп., в том числе 15945,45 руб. - задолженность по оплате потребленной по договору тепловой энергии , 510,24 руб. - пени в соответствии с условиями договора, а также 2000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка