• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2011 года Дело N А26-4338/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,

при ведении протокола с применением аудиозаписи секретарем судебного заседания Махницкой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Растопчину Игорю Борисовичу о взыскании 770 руб. 00 коп., при участии представителей:

заявителя, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, - Филатов Д.В. - начальник отдела (доверенность от 10.06.2011 в деле);

ответчика, индивидуального предпринимателя Растопчина Игоря Борисовича, - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются; установил:

Заявитель, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Фонд), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Растопчину Игорю Борисовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 770 руб. 00 коп. - суммы финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязанного пенсионного страхования.

В предварительном судебном заседании представитель Фонда поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, на официальном сайте арбитражного суда информация о деле размещена 17.06.2011. Неявка надлежаще извещенного ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии.

Учитывая отсутствие возражений против завершения предварительного судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика.

Заслушав объяснения представителя Фонда, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 01.04.1996г. N 27-ФЗ (далее по тексту - Закон N 27-ФЗ) страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда России по месту их регистрации один раз в год, но не позднее 1-го марта, по формам, определяемым ПФР, сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, и сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Предприниматель Растопчин И.Б. является страхователем и обязан представить индивидуальные сведения о стаже и заработной плате застрахованных лиц за 1 полугодие 2010 год не позднее 1 августа 2010.

В нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства ответчик не представил персонифицированные (индивидуальные) сведения о застрахованных лицах в установленный срок.

Данное нарушение нашло отражение в акте проверки N 76 от 15.11.2010 (л.д. 10) и послужило основанием для вынесения Фондом решения N 156 от 16.12.2010 (л.д. 13) о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 770 руб. 00 коп.

Данное решение направлено в адрес Общества заказной почтой, что подтверждается реестром заказной корреспонденции и копией почтовой квитанции от 20.126.2010 (л.д. 14).

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Закон N 212-ФЗ) в адрес ответчика направлено требование N 6 от 28.01.2011, которым установлен срок для добровольной уплаты штрафа - до 20.02.2011. (л.д.15).

В установленный срок требование о добровольной уплате штрафа не исполнено, решение о привлечении к ответственности не оспорено.

Согласно части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за первое полугоде 2010 года документально подтвержден, размер финансовой санкции определен взыскателем верно, порядок обращения Фонда с настоящим заявлением в суд соблюден, срок для обращения с заявлением о взыскании суммы штрафа в судебном порядке Фондом не пропущен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности, а также для снижения размера финансовых санкций в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные Фондом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Растопчина Игоря Борисовича (ОГРН 305100124800034, ИНН 100100683716) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (ОГРН 1021000511344, ИНН 1001042774) сумму финансовой санкции в размере 770 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья

Одинцова М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4338/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 18 июля 2011

Поиск в тексте