АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2011 года Дело N А26-3670/2011

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло" к открытому акционерному обществу "Совхоз Аграрный" о взыскании 261 605 руб. 35 коп., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - истец, ООО «Тепло», ИНН:1014010184, ОГРН:1061007009513) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Совхоз Аграрный" (далее - ответчик, общество, ИНН:1014011131, ОГРН:1081035002938) о взыскании 261 605 руб. 35 коп., в том числе 249 481,11 руб. - задолженность по оплате потребленной за период с января 2010 года по апрель 2011 года тепловой энергии по договору от 02.10.2007, 12 124,24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 20.05.2011. Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 230 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик в направленном суду заявлении указал на признание заявленных ООО «Тепло» требований в сумме 261 605 руб. 35 коп. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Поскольку признание обществом заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

Признание ответчиком исковых требований является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Принимая изложенное во внимание, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, расходы на получение которой составили 230 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 12.05.2011. Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 230 руб.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества "Совхоз Аграрный" (ИНН:1014011131, ОГРН:1081035002938) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ИНН:1014010184, ОГРН:1061007009513) 261 605 руб. 35 коп., в том числе 249 481,11 руб. - задолженность по оплате потребленной по договору тепловой энергии, 12 124,24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, в том числе 8232,11 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела, 230 руб. - судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка