АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2011 года Дело N А26-4244/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Питкярантские коммунальные сети" (ОГРН 1041001750415, ИНН 1005008365) к Администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН 1021000906079, ИНН 1005160024) о взыскании 215442 руб. 03 коп. при участии представителей:

истца, - не явился;

ответчика, - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питкярантские коммунальные сети" (далее - истец, ООО "Питкярантские коммунальные сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района (далее - ответчик, администрация) о взыскании 215442 руб. 03 коп., из них: 212385 руб. 47 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2011 года, 3056 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2011.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 539-548, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора теплоснабжения N5/1 ЦЗ от 01.01.2011 и агентских договоров NN 1, 2 от 01.12.2010.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство, которым высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Администрация также ходатайством от 04.07.2011 уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика; требования истца не оспорила, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного между ОАО «Целлюлозный завод Питкяранта» (теплоснабжающая организация) в лице агента ООО «Питкярантские коммунальные сети», действующего на основании агентского договора N1 от 01.12.2010, и администрацией договора N5/1ЦЗ от 01.01.2011 (теплоснабжающая организация) в период с февраля 2011 года по апрель 2011 года осуществлял подачу ответчику (абонент) тепловой энергии, выставляя на оплату соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с положениями агентского договора N 1 от 01.12.2010, заключенного между ОАО «Целлюлозный завод Питкяранта» и ООО «Питкярантские коммунальные сети» (агент), в обязанности агента входит заключение договоров от имени принципала на поставку тепловой энергии потребителям, выполнение расчетов, связанных с заключением договоров. Согласно пункту 2.4 агентского договора N 2 от 01.12.2010 в обязанности агента входит проведение претензионно - исковой работы по взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию.

Таким образом, в соответствии с предоставленными истцу третьим лицом полномочиями, ООО «Питкярантские коммунальные сети» правомерно обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.3 договора N5/1 ЦЗ от 01.01.2011 окончательный расчет за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплату потреблённой тепловой энергии за указанный период ответчик своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 212385 руб. 47 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 212385 руб. 47 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 212385 руб. 47 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3056 руб. 56 коп. по состоянию на 10.06.2011 также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, то есть в меньшем размере ставки, действовавшей на дату подачи иска в суд (8,25%), не нарушает прав ответчика.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Сумма излишне уплаченной госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Питкярантские коммунальные сети» 215442 руб. 03 коп., из них: 212385 руб. 47 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию, 3056 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7308 руб. 84 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Питкярантские коммунальные сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3154 руб. 42 коп., уплаченную платежным поручением N 751 от 31.05.2011.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка