• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2011 года Дело N А26-2814/2011

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску администрации Петрозаводского городского округа к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства г.Петрозаводска» о взыскании 35220 руб. 50 коп.

установил: администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства г.Петрозаводска» (далее - ответчик) о взыскании 35220 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежей по договору аренды муниципального имущества г. Петрозаводска от 27.07.2000. В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия названного договора. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора аренды муниципального имущества г.Петрозаводска N 235 от 27.07.2000 (л.д. 17-23) ответчику в аренду по акту приема-передачи было передано нежилое помещение общей площадью 300,0 кв.м, расположенное в цоколе и подвале жилого здания по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, 1 для размещения офиса и производства. Договор заключен на срок менее года с 07.07.2000 по 05.07.2001. Поскольку по окончании установленного срока ответчик при отсутствии возражений Администрации продолжал пользоваться арендованным имуществом, договор считается возобновленным на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку свою обязанность оплате арендных платежей за период с июля 2009 года по май 2010 года ответчик исполнял с нарушением срока, установленного разделом 4 договора, истец начислил ответчику неустойку за просрочку платежей за период с 16.07.2009 по 06.06.2010 в размере 35220 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При подписании договора аренды в пункте 4.4 стороны определили, что при несвоевременном внесении арендной платы (или части арендной платы) с арендатора взимаются пени из расчета 0,5% от непредъявленной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа. Просрочка исчисляется, начиная со следующего за сроком платежа дня. День погашения задолженности пенями не облагается.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 35220 руб. 50 коп. по состоянию на 06.06.2010. Факт несвоевременной оплаты арендных платежей в период с июля 2009 года по май 2010 года не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено. Следует отметить, что ответчиком не представлены и доказательства явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в сумме 35220 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г.Петрозаводска» (ОГРН: 1021000533058, ИНН: 1001001295):

- в пользу администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) неустойку в сумме 35220 руб. 50 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Лайтинен В.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2814/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 июля 2011

Поиск в тексте