• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N А55-25762/2010

г. Самара Резолютивная часть объявлена 07 июля 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2011 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО «Самарская коммунальная компания» - представитель Крючкова И.А., доверенность N 30 от 11.01.2011г.,

от МП г. Самары «Самараводоканал» - представитель Мартыненко О.В., доверенность N 94 от 31.03.2011г.,

от ОАО «Самараэнерго» - представитель Николаева Н.Г., доверенность N 56 от 31.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ОАО «Самарская коммунальная компания», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2011 года принятое по требованиям ООО «Анвис», МП г. Самары «Самараводоканал», ОАО «Самараэнерго» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Самарская коммунальная компания» по делу N А55-25762/2010 (судья А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарская коммунальная компания», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 г. в отношении открытого акционерного общества (ОАО) «Самарская коммунальная компания», г. Самара введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов А.П. ООО «Анвис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника с суммой 3 886 096 руб. 23 коп.

МП г. Самары «Самараводоканал», ОАО «Самараэнерго» также обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника с суммами 1 575 681 руб. 29 коп., 242 059 руб. 83 коп. соответственно.

Определением Арбитражный суд Самарской области 24 мая 2011 г. заявления кредиторов удовлетворены.

ОАО «Самарская коммунальная компания», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражный суд Самарской области 24 мая 2011 г.

Представитель ОАО «Самарская коммунальная компания» просил обжалуемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных МП г. Самары «Самараводоканал», ОАО «Самараэнерго» требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители МП г. Самары «Самараводоканал», ОАО «Самараэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования ООО «Анвис», МП г.Самары «Самараводоканал», ОАО «Самараэнерго» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «Самарская коммунальная компания».

В обоснование заявленных требований кредиторами указано на ненадлежащее исполнение должником следующих обязательств:

- по договорам подряда N2 от 29.05.2009, от 01.09.2010, N05/12-юр от 01.09.2009, N04/12-юр от 01.09.2009, заключенным с ООО «Анвис», в сумме не оплаченных работ - 3886096,23руб.;

- по договору N430/07 от 01.04.2007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенному с МП г.Самары «Самараводоканал», задолженность за поставленную воду в ноябре-декабре 2010 года в сумме 1575681,29руб.;

- по договору энергоснабжения N1699э от 28.12.2009, заключенному с ОАО «Самараэнерго», задолженность за поставленную энергию в декабре 2010 года в сумме 242059,83руб.

Возражения должника сводятся к тому, что требования МП г.Самары «Самараводоканал» и ОАО «Самараэнерго» являются текущими, возникшими после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что первоначально 14.12.2010 г. к рассмотрению судом принято заявление ООО «Электрощит-Энерготехстрой» от 07.12.2010 г. о возбуждении дела о банкротстве и включении в реестр задолженности в сумме 11071867,82руб.

Второе заявление ООО «Электрощит-Энерготехстрой» от 18.01.2011 г. на сумму 26745930,69руб. принято к производству суда 02.02.2011 г. как заявление о вступление в уже возбужденное дело.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2011 г. первоначальное заявление ООО «Электрощит-Энерготехстрой» на сумму 11071867,82руб. оставлено без рассмотрения в связи с его не обоснованностью.

Процедура наблюдения в отношении ОАО «Самарская коммунальная компания» введена 18.03.2011 г. на основании заявления ООО «Электрощит-Энерготехстрой» от 18.01.2011 г. на сумму 26745930,69руб., принятого к производству суда 02.02.2011 г.

По смыслу п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими обязательствами являются обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу.

Пленум ВАС РФ в своем постановлении от 23.07.2009 N60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

То есть, основополагающим моментом для отнесения платежа к текущему является дата возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поэтому даты принятия второго и последующих заявлений кредиторов, рассматриваемых как заявления о вступлении в дело о банкротстве, не имеют правового значения для квалификации текущих обязательств должника.

В отношении ОАО «Самарская коммунальная компания» настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 14.12.2010 г., следовательно, текущими будут являться платежи по обязательствам должника, возникшим после указанной даты.

Оставление без рассмотрения первоначального требования кредитора при наличии иных заявлений кредиторов на основании п.3 ст. 48 Закона о банкротстве не влечет прекращение производства по делу и не изменяет порядок установления текущих требований.

Определяя момент возникновения текущих обязательств по настоящему делу как дату принятия заявления кредитора, по которому была введена процедура наблюдения, арбитражный суд не учел разъяснений, данных в постановлениях Пленумов ВАС РФ от 23.07.2009 N63, N60, согласно которым текущими являются обязательства, возникшие после принятия заявления кредитора, на основании которого возбуждается дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Выводы Арбитражного суда Самарской области о возможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме сделаны при неправильном применении норм материального права и с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что оплата услуг водо - и энергоснабжения в полном объеме производится за истекший месяц, требования ОАО «Самараэнерго», МП г.Самары «Водоканал» о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2010 года услуги являются текущими и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, включению в реестр подлежат требования МП г.Самары «Самараводоканал» по обязательствам должника за услуги поставки воды и водоотведения, оказанные в ноябре 2010 года в размере 797612,15руб.

Согласно абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Поэтому суд считает необходимым прекратить производство по требованиям о включении в реестр требований кредиторов задолженности: МП г.Самары «Самараводоканал» в о за оказанные услуги в декабре 2010 года в размере 778069,14руб.; ОАО «Самараэнерго» за поставленную энергию в декабре 2010 года в сумме 242059,83руб.

Обоснованность требований ООО «Анвис», возникших по обязательства должника до возбуждения дела о банкротстве, заявителем жалобы не оспаривалась и переоценке не подлежит.

Суд апелляционной учитывает возможность защиты нарушенных прав указанных лиц в порядке, установленном процессуальным законодательством.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2011 года, частично удовлетворив заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2011 года по делу N А55-25762/2010.

Включить требования ООО «Анвис» в размере задолженности - 3886096руб. 23коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Самарская коммунальная компания» ИНН 6316051806, ОГРН 1036300554509.

Включить требования МП г.Самары «Самараводоканал» в размере задолженности 797612руб. 15коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Самарская коммунальная компания» ИНН 6316051806, ОГРН 1036300554509.

Прекратить производство по требованиям: МП г.Самары «Самараводоканал» о включении в реестр требований кредиторов задолженности за оказанные услуги в декабре 2010 года в размере 778069,14руб.; ОАО «Самараэнерго» за поставленную энергию в декабре 2010 года в сумме 242059,83руб.

Возвратить ОАО «Самарская коммунальная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 302 от 27.05.2011г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
С.Ю.Каплин
Судьи
Г.М.Садило
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-25762/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте