ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2011 года Дело N А55-35687/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2011года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от взыскателя - представитель Погорелова А.С., доверенность от 23.09.2010,

от должника - представитель Горянкина А.А., доверенность N 007 от 11.01.2011,

в отсутствие третьего лица и судебного пристава исполнителя, извещенных надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года апелляционную жалобу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «СамараБизнесСтрой», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года по заявлению должника закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей - Сервис», г. Самара, о приостановлении исполнительного производства по делу N А55-35687/2009 (судья Баласлов В.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «СамараБизнесСтрой», г. Самара, ИНН 6316131674, ОГРН 1086316003080, к закрытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей - Сервис», г. Самара, ИНН 6318156000, ОГРН 1066316091456,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой», г. Самара,

о взыскании 8 239 024 руб. 06 коп.,

с участием ОСП Советского р-на г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (далее - истец, ООО «Ремжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (далее - ЗАО «ПТС-Сервис», ответчик) о взыскании долга по договору от 28 декабря 2007 года N 36 в сумме 31 625 884 руб. 24 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2010 года принято уменьшение истцом исковых требований до 29 609 322 руб. 35 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу ООО «Ремжилстрой» взысканы 29 609 322 руб. 35 коп. долга и 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2010 года в обжалованной части изменено. С ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу ООО «Ремжилстрой» взыскан основной долг в сумме 21 370 298 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 72 174 руб. 23 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09 ноября 2011 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2010 года отменено в части отказа во взыскании 8 239 024 руб. 06 коп. Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2010 года отменено в части взыскания 8 239 024 руб. 06 коп. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2010 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2011 года произведена замена истца ООО «Ремжилстрой» на правопреемника ООО «СамараБизнесСтрой» (далее - истец).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2001 года ООО «Ремжилстрой» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года по делу NА55-35687/2009 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования о взыскании 8 239 024 руб. 06 коп. долга удовлетворены. С ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу ООО «СамараБизнесСтрой» взыскано 8 239 024 руб. 06 коп. долга, 28 218 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 46910/11/40/63, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары, на основании исполнительного листа N АС 002974002, в связи с обжалованием постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года заявление ЗАО «ПТС-Сервис» о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство N 46910/11/40/63, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары, приостановлено до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года отменить, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

В качестве оснований для отмены определения суда заявитель жалобы сослался на то, что на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции не был установлен факт принятия кассационной жалобы к производству, таким образом, заявитель не представил суду доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства.

Заявитель жалобы указал, что ответчик не направил в адрес истца копии заявления о приостановлении исполнительного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель ответчика просил определение суда первой инстанции от 19 мая 2011 года оставить без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Ремжилстрой» указал, что считает определение суда первой инстанции от 19 мая 2011 года законным и обоснованным.

Представитель третьего лица и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие третьего лица и судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения представителей взыскателя и должника, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары, на основании исполнительного листа N АС 002974002 возбуждено исполнительное производство N 46910/11/40/63.

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 года кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 30 июня 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии с вышеуказанными нормами исполнительного права.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Установив, что на постановление суда апелляционной инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, подана кассационная жалоба, суд первой инстанции, правомерно реализовал свое право на приостановление исполнительного производства.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в его адрес не была направлена копия заявления о приостановлении исполнительного производства, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется квитанция, свидетельствующая о направлении в адрес ООО «СамараБизнесСтрой» указанного документа (л.д.1 сформированного тома)

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о приостановлении исполнительного производства не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года по делу NА55-35687/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамараБизнесСтрой», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка