ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А65-1410/2011

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2011 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., Судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ТСЖ «Домовой» (ИНН 1655204409, ОГРН 1101690067819), г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 г. по делу N А65-1410/2011 (судья Кашапов А.Р.) по иску МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ИНН 1655065674, ОГРН 1061655000582), г. Казань, к ТСЖ «Домовой» (ИНН 1655204409, ОГРН 1101690067819), г. Казань, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок смежный с земельным участком с кадастровым N 16:50:010328:4, путем сноса-демонтажа самовольно установленных ограждения-забора и шлагбаума, расположенных по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Касаткина, д. 17.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) к Товариществу собственников жилья «Домовой», г.Казань (далее по тексту ответчик), об устранении препятствий в пользовании земельным участком, смежным с земельным участком с кадастровым N 16:50:010328:4, расположенным по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Касаткина, д.17, путем сноса-демонтажа самовольно установленного ограждения-забора и шлагбаума.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 г. по делу N А65-1410/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ТСЖ «Домовой» (ИНН 1655204409, ОГРН 1101690067819), г. Казань обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит решение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 г. по делу N А65-1410/2011 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан проверки, установлен факт самовольного размещения ответчиком на земельном участке по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Касаткина, д. 17 ограждения-забор и шлагбаум (л.д. 8-9). По итогам проверки в отношении ответчика вынесено постановление N 105 от 18.03.2010 г. о назначении административного наказания.

Кроме того, ответчику выдано предписание N 105-ш от 18.03.2011 г. об устранении нарушения земельного законодательства, которое, как достоверно подтверждается материалами дела, ответчиком не исполнено (л.д. 10-11).

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения обосновано применил положения ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.ст. 1, 40 Устава муниципального образования г. Казани, утвержденного 17.12.05 г., а также положения Федерального закона от 17.04.06г. за N53-ФЗ.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что использование товариществом собственников жилья спорного земельного участка по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Касаткина, д. 17 и возведение на нем металлического забора и шлагбаума подтверждается имеющимися в деле доказательствами (актом проверки соблюдения земельного законодательства, протоколом об административном правонарушении, фотографиями), при этом, доказательств предоставления товариществу собственников жилья данного земельного участка для размещения забора и шлагбаума ответчиком, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, судам первой и апелляционной инстанций, не представлено

Таким образом, поскольку отсутствуют законные основания использования ответчиком земельного участка и возведения на этом участке забора и шлагбаума, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии достаточных и достоверных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований и обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым N 16:50:010328:4, путем сноса-демонтажа самовольно установленных ограждения-забора и шлагбаума, расположенных по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Касаткина, д. 17.

Также судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 24.12.2010 г. по делу А65-33682/2009 отказано в удовлетворении требований ТСЖ «Домовой», г. Казань, к Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемого земельного участка по улице Касаткина, занятого объектом недвижимости (жилым домом N 17, незавершенным строительством), общей площадью 4843,28 кв. м., и необходимого для благоустройства территории и об обязании предоставить указанный земельный участок и провести работы по его формированию.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что суд первой инстанции принял решение в отношении ТСЖ «Домовой» (ИНН 1655110581), а не в отношении ТСЖ «Домовой» (ИНН 1655204409), тем самым нарушив процессуальные права ответчика, не принимается судебной коллегией в силу нижеизложенного.

Из материалов дела судебной коллегией достоверно установлено, что представителем истца 15.03.2011 подано заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан об уточнении ИНН ответчика - 1655204409 (л.д. 48), также судом первой инстанции принято данное уточнение в отношении ИНН ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.03.2011 г. (л.д. 53).

Кроме того, судом первой инстанции определением от 13 апреля 2011 г. (л.д. 63) исправлена опечатка в вводной и резолютивной частях обжалуемого решения в отношении ИНН ответчика с ИНН 1655110581 на ИНН 1655204409.

Факт самовольного использования ответчиком земельного участка проверен и признан доказанным судом первой инстанции с учетом положений ст. 67, 68, 71 АПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 г. по делу N А65-1410/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 г. по делу N А65-1410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка