• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N А65-7591/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Каримовой Валерии Валерьевны, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года по делу

N А65-7591/2010 (судья Садыкова З.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Каримовой Валерии Валерьевны, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», г.Санкт-Петербург,

обществу с ограниченной ответственностью «Гамма инжиниринг», г. Казань,

с участием третьих лиц:

закрытого акционерного общества «Ак Бар Страхование», г. Казань,

индивидуального предпринимателя Янакова И.Г., г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Омега-97»,

общества с ограниченной ответственностью «Респект»,

о взыскании 496 618 руб. в возмещение причиненного вреда,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г.Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю Каримовой Валерии Валерьевне, г.Казань,

о признании отчета об оценке N38/10 т, составленного ООО «Респект», недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Каримовой Валерии Валерьевны, г.Казань, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам: ООО «Фирма «Омега-97», ООО «Респект», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Согласно п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения суда составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 2000 рублей.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000

назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА65-7591/2010».

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каримовой Валерии Валерьевны, г.Казань, от 29 июня 2011 года Nб/н оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 03 августа 2011 года.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья

Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-7591/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте