АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А51-2183/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестилевской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» (ЗАО «ДельтаЛизинг») к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолинии» (ООО «Автолинии») о взыскании 25 761 рубля 86 копеек

при участии:

от истца - представитель Толочкина Н.С. (доверенность от 31.01.2011, паспорт РФ 05 01 N 492161);

от ответчика - не явился, извещен.

установил: истец - Закрытое акционерное общество «ДельтаЛизинг» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Автолинии» о взыскании 25 761 рубля 86 копеек, в том числе 22 139 рублей 36 копеек основного долга по договору купли-продажи N 3396КП/БР от 26.10.2009 года по состоянию на 15.02.2011 и 3 622 рубля 50 копеек нестойки согласно п. 6.3 договора купли-продажи N 3396КП/БР от 26.10.2009.

Истец поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребуемые судом документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с учетом пояснений истца. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

26.10.2009 между Закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автолинии» заключен договор купли-продажи N 3396КП/БР, согласно условиям которого Продавец обязуется передать покупателю бывшее в эксплуатации Транспортное средство - полуприцеп VAN HOOL, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него сумму, предусмотренную договором.

Сумма договора согласно п. 2.1 составила 345 000 рублей, оплачиваемых согласно графику с 01.11.2009 по 01.11.2010 по 25 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно представленному в материалах дела акту сдачи-приемки, подписанному представителями Продавца и Покупателя, Продавец исполнил возложенную на него договором обязанность по своевременной передаче товара. Оплата принятого товара осуществлена ответчиком частично в размере 322 860 рублей 64 копеек.

В связи с непогашением образовавшейся задолженности в размере 22 139 рублей 36 копеек по настоящее время истец обратился с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами по договору от 26.10.2009 N 3396КП/БР сложились обязательственные отношения по поставке товара, регулируемые § 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товара».

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ч. 1 ст. 516 ГК РФ содержит положение, согласно которому покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании 22 139 рублей 36 копеек рублей основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 3 622 рублей 50 копеек пеней за период с 02.11.2010 по 14.02.2011.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить неустойку в размер 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил возложенную на него договором обязанность по своевременной оплате поставленного товара истец вправе в соответствии с п. 6.3 договора, ст. 330 ГК РФ предъявить исковые требования о взыскании с ответчика пеней в размере, установленном договором.

Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию пеней в размере 3 622 рублей 50 копеек является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, в связи с чем требований истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолинии» в пользу Закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» 25 761 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек, в том числе 22 139 (двадцать две тысячи сто тридцать девять) рублей 36 копеек основного долга, 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 50 копеек пеней, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка