• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А51-5449/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2011 года. В полном объеме определение изготовлено 30 июня 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скокленёвой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Аудит Групп» (ИНН 2538092416, ОГРН 107253903415) к ОАО 178 Судоремонтный завод (ИНН2536210349, ОГРН1082536014120) о взыскании 258 000 рублей при участии в заседании: от истца: ген. директор Синенко Ю.А., протокол N 7 от 25.05.2010, паспорт 0504 N 0504 175628; от ответчика: Лебедева М.О., доверенность 25АА N0383133, удост.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Аудит Групп» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «178 СРЗ» о взыскании 258 000 рублей.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение от 28.06.2011 , подписанное между сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в силу следующего. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам пунктов 1, 2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, один экземпляр приобщен к материалам дела.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным утвердить представленное и подписанное между сторонами мировое соглашение от 28.06.2011 года на согласованных сторонами спора условиях. Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. Поскольку при принятии иска в производство судом была предоставлена истцу отсрочка в оплате государственной пошлины по иску и в мировом соглашении определено, что государственная пошлина по настоящему делу в размере 8 160 рублей подлежит взысканию с ответчика, следовательно последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 139, 140, 141, 142, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 28.06.2011 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Аудит Групп» и открытым акционерным обществом «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» следующего содержания:

«1. ОАО «178 СРЗ» обязуется перечислить ООО «ДВ Аудит Групп» задолженность по заключенному между сторонами договору на оказание аудиторских услуг от 15.01.2010 NА-1501/2010 в сумме 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей в следующем порядке: до 15 июля 2011 года - 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей; до 15 августа 2011 года - 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей; до 15 сентября 2011 года - 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

2. Стороны договорились, что государственная пошлина по настоящему делу в размере 8 160 рублей подлежит взысканию с ОАО «178 СРЗ».

3. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон (кроме государственной пошлины), связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае неисполнения ОАО «178 СРЗ» своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратиться в арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа после вступления определения в законную силу.

5. Условия настоящего мирового соглашения, последствия их неисполнения, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

6. С момента оплаты ОАО «178 СРЗ» суммы основного долга, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, ОАО «178 СРЗ» и ООО «ДВ Аудит Групп» договорились считать обязательства ответчика по договору на оказание аудиторских услуг от 15.01.2010 NА-1501/2010 выполненными надлежащим образом, при этом ООО «ДВ Аудит Групп» подтверждает и гарантирует что не имеет к ОАО «178 СРЗ» каких-либо иных требований и (или) притязаний в связи с исполнением договора на оказание аудиторских услуг от 15.01.2010 NА-1501/2010, в том числе требований о взыскании пени по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требований к друг другу о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой юридических и иных услуг представителя и (или иных судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего судебного дела в арбитражном суде Приморского края».

Взыскать с открытого акционерного общества «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в доход федерального бюджета 8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения судебного акта.

     Судья
Скокленёва В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5449/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 июня 2011

Поиск в тексте