• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А51-7379/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тищенко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» (ИНН2536112729, ОГРН 1022501284970) к МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Тихменево» (ИНН2507006282, ОГРН1022500677070 ) о взыскании 437 819 руб. 10 коп.

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» обратилось в суд с исковым заявлением к МОУ Средняя общеобразовательная школа с.Тихменево Лесозаводского ГО о взыскании 634 678 руб. 64 коп., из которых: 632 260 руб. 85 коп. - задолженность за поставку тепловой энергии в феврале, марте 2011 года на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N 312 от 01.01.2011г. и 2 417 руб. 79 коп. - пеня, начисленная за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 5.3 муниципального контракта.

Истец представил письменное ходатайство об изменении исковых требований, в котором пояснил, что задолженность за февраль 2011 года ответчиком погашена в полном объеме. В связи с увеличением периода начисления задолженности по апрель 2011 года, истец просит взыскать с ответчика 437 819 руб. 10 коп., из которых: 435 401 руб. 31 коп. - задолженность за поставку тепловой энергии в марте, апреле 2011 года и 2 417 руб. 79 коп. - пеня, начисленная за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 5.3 муниципального контракта. Ходатайство истца судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Стороны в судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик - по неизвестной причине, надлежаще извещен. Дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2011 г. между КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» (Поставщик - Энергоснабжающее предприятие) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Тихменево» (Заказчик - Абонент) заключен муниципальный контракт N 312 на поставку тепловой энергии (в горячей воде).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Энергоснабжающее предприятие обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 2.1.1. договора стороны установили объем теплопотребления и максимальную тепловую нагрузку. Список потребителей согласован сторонами в Приложении N 1 к договору. Количество тепловой энергии определяется по расчету, согласованному сторонами (Приложение N 2).

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 договора.

В пункте 3.9. договора стороны установили, что Поставщик - Энергоснабжающее предприятие до 5 числа месяца следующего за расчетным выставляет Заказчику-Абоненту счет-фактуру.

Заказчик-Абонент в течение 3-х рабочих дней производит его оплату (п. 3.10.).

В период с февраля 2011 г. по апрель 2011 г. Абоненту произведен отпуск тепловой энергии, для отплаты которой истец выставил счета-фактуры на общую сумму 784 120 рублей 48 копеек. Задолженность оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 348 719 рублей 17 копеек.

С учетом произведенных оплат задолженность за поставку тепловой энергии в марте, апреле 2011 года составляет 435 401 руб. 31 коп.

Из материалов дела судом установлено, что факт оказания услуг, их объем подтверждаются приложениями к договору, а именно: списком N 1 потребителей, в котором представители истца и ответчика согласовали расход тепловой энергии, расчетом расхода теплоты на отопление, актами выполненных работ, подписанными ответчиком.

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определена на основании постановления Департамента по тарифам Приморского края от 22.12.2010 г. N 59/1.

Таким образом, задолженность в размере 435 401 рубль 31 копеек за период март - апрель 2011 г. подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 2 417 руб. 79 коп. пени, начисленной за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 5.3 муниципального контракта.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 5.3. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, Заказчик уплачивает Энергоснабжающему предприятию сверх убытков пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не вносил плату за оказанные услуги, суд считает, что начисление пени является обоснованным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует условиям пунктов п. 3.10. и 5.3. договора.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени судом удовлетворяются. Поскольку истец увеличил период образования задолженности, при этом уточнил требования до 437 819 рублей 10 копеек, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований на сумму 348 719 рублей 17 копеек надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине с суммы удовлетворенных требований возлагаются на ответчика.

В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная по платежному поручению N 3298 от 27.04.2011 госпошлина в сумме 5 937 руб. 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Лесозаводского городского округа с. Тихменево» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 449 575 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек, из них: 435 401 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста один) рубль 31 копейка - сумма долга; 2 417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 79 копеек - пени; 11 756 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек - госпошлина по иску.

В удовлетворении исковых требований в сумме 348 719 рублей 17 копеек отказать.

Возвратить КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Лесозаводский) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 3298 от 27.04.2011 госпошлину в сумме 5 937 руб. 20 коп. (пять тысяч девятьсот тридцать семь рублей 20 копеек).

Выдать исполнительный лист, справку на частичный возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7379/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте