• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А51-7517/2011

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н. А. Галочкиной При ведении протокола судебного заседания секретарем А.П.Мойсюк

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 2536156250, ОГРН 1052503052293) о взыскании 225 752 рубля 62 копейки при участии в заседании:

от истца - ю/к Хорошилова Ю.В. (доверенность N 7/214 от 23.03.11 сроком действия один год),

от ответчика - не явился, надлежаще извещен

установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в интересах филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании 225 752 рублей 62 копеек, в том числе 179 401 рубль 10 копеек сумма основного долга за февраль, май 2011г. и 46 351 рублей 52 копейки пени за период с 11.03.2011г. и 27.06.2011г. ( с учетом уточнения суммы иска).

Ответчик письменно заявил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие его представителя и представил копии платежных поручений N 107 от 29.06.2011, N109 от 29.06.2011, N 110 от 30.06.2011, N 112 от 30.06.2011, N 113 от 01.07.2011, N 119 от 13.07.2011.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с ответчика 48 041 рубль 11 копеек пени за период с 11.03.2011г. по 13.07.2011г., приобщил в материалы дела расчет пени.

Суд установил, что 01.09.2010г. между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту - Абонент (Потребитель)) был заключен договор N 4531-В на отпуск тепловой энергии и горячей воды, согласно которому Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 10.1 с 01.09.10г. по 31.12.11. с условием ежегодной пролонгации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд считает, что взаимоотношения сторон в спорный период регулировались договором N 4531-В.

В соответствии с пунктами 7.5 договора Абонент (Потребитель) производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале-мае 2011 года истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты предъявил счета-фактуры на общую сумму 390 386 рублей 45 копеек, рассчитав стоимость услуг в соответствии с тарифами, установленными постановлениями департамента по тарифам ПК от 01.09.2010 N 33/4 и от 24.12.2010 N 62/1, которые были оплачены ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

После принятия судом иска к производству ответчиком добровольно оплачена задолженность в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - в части взыскания пени по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, отсутствие платежей в полном объеме подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно: приложениями к договору, в которых Теплоснабжающая организация и Абонент согласовали объект, на который должна подаваться тепловая энергия, объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, платежными документами ответчика об оплате.

В связи с вышеизложенным, суд считает обращение истца в суд с иском о взыскании с ООО «Бастион» задолженности правомерным и обоснованным, но в связи с произведенной в добровольном порядке оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию пени в сумме 48 041 рубль 11 копеек пени за период с 11.03.2011г. по 13.07.2011г. в соответствии с пунктом 9.2 договора, предусматривающим, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Абонент уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы Теплоснабжающей организации.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предусмотренная пунктом 9.2 договора ответственность Абонента за нарушение им обязательства по своевременной оплате услуг предоставленных Теплоснабжающей организацией согласована сторонами при заключении договора, что не противоречит статьям 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной п. 9.2 договора, расчет пени судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в большем размере, чем установлено действующим законодательством, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, оплатил сумму задолженности после принятия настоящего искового заявления к производству, исковые требования судом удовлетворены частично, в связи с чем, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально правомерно предъявленным требованиям, частично государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 48 041 (сорок восемь тысяч сорок один) рубль 11 копеек пени, 10 212 (десять тысяч двести двенадцать) рублей 48 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Во взыскании 285 570 рублей 96 копеек ОАО «ДГК» отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 76 копеек, оплаченную платежным поручением N 6144 от 17.05.2011г., подлинник которого находится в настоящем деле.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Н.А.Галочкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7517/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте