• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А51-6006/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2011 года в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мортранс» (ИНН 2536040707, ОГРН 1082539003326) к обществу с ограниченной ответственностью «Мортранс» (ОГРН 1052503110714, ИНН 2536159893) о взыскании 3 809 289 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: представитель Гилецкая С.А. доверенность от 18.04.2011, паспорт; от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мортранс» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортранс» о взыскании задолженности по договору N 1 от 05.12.2008 бербоут-чартера (фрахтования) аренды морских судом без экипажа в размере 3 800 000 рублей; взыскании 9 289 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, судебное заседание согласно статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец поддержал исковые требования и пояснил, что в нарушение заключенного договора аренды судов без экипажа (бербоут-чартера) за ответчиком числится задолженность по арендным платежам в размере 3 800 000 рублей.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве, исковые требования признал частично в части основного долга в размере 3 800 000 рублей, с начисленными на сумму основного долга процентами в размере 9 289 рублей не согласен.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «Торговый Дом Мортранс» (Арендодатель) и ООО «Мортранс» (Арендатор) заключен договор N 1 аренды (фрахтования) морских судов без экипажа (бербоут-чартера) от 05.12.2008, (далее - договоры аренды N 1 от 05.12.2008). После чего между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи от 05.12.2008, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование следующее Имущество (далее - Транспорт): паром «Бригадир Ришко» (регистровый номер 886203, номер ИМО 8835970), паром «Залив Восток» (регистровый номер 701832, номер ИМО 8935005), пассажирское судно «Турист» (регистровый номер 812043, номер ИМО 7945778), пассажирское судно «Владимир Родик» (регистровый номер 781589, номер ИМО 7741471), пассажирский катер «Шторм» (регистровый номер 832422, номер ИМО 8227032), паром «Уссурийский Залив» (регистровый номер 711815, номер ИМО 8934544), пассажирское судно «Яков Бутаков» (регистровый номер 780 363, номер ИМО 7741495), пассажирский катер «Муссон» (регистровый номер 170080, номер ИМО 7741495).

Право собственности истца на указанные суда подтверждено свидетельствами о праве собственности на судно «Уссурийский Залив» серии МФ-II N 005670 от 05.12.2008; «Бригадир Ришко» серии МФ-II N 005674 от 05.12.2008; «Залив Восток» серии МФ-II N 005669 от 05.12.2008; «Владимир Родик» серии МФ-II от 005672 от 05.12.2008; «Яков Бутаков» серии МФ-II 005668 от 05.12.2008; «Турист» серии МФ-II 005671 от 05.12.2008; «Шторм» серии МФ-II N 005673 от 05.12.2008; «Муссон» серии МФ-II N 005681 от 30.01.2009.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 1 бербоут-чартера от 05.12.2008 заключен на срок 5 (пять) лет и действует с момента заключения 05.12.2008 по 05.12.2013.

Дополнительным соглашением от 01.01.2009 к договору N 1 бербоут-чартера от 05.12.2008, заключенным между Арендодателем и Арендатором установлены следующие ставки арендных платежей, действующих с 01.01.2009: паром «Бригадир Ришко» - 478 000 рублей в месяц; паром «Уссурийский Залив» - 418 000 рублей в месяц; паром «Залив Востока» - 418 000 рублей в месяц; теплоход «Яков Бутаков» - 324 000 рублей в месяц; теплоход «Владимир Родик» - 324 000 рублей в месяц; катер «Шторм» - 257 000 рублей в месяц; катер «Муссон» - 257 000 рублей в месяц. Ежемесячная ставка арендных платежей составила 2 800 000 рублей.

К моменту подачи искового заявления, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по арендным платежам согласно расчету истца в сумме 3 800 000 рублей за период с 01.01.2011 по 01.04.2011, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по названным выше договорам аренды регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Аренда» и главы XI Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) «Договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер)»

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 649 ГК РФ установлено, что транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим ГК РФ, особенности аренды отдельных видов транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Так, согласно статье 211 КТМ РФ по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания (статья 211 КТМ РФ).

Как следует из дополнительного соглашения судов от 01.01.2009 арендная плата в месяц за арендованные суда составляет 2 800 000 рублей.

01.04.2011 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору N 1 от 05.12.2008 в течение 7 дней с момента получения данной претензии, однако данное требование ответчиком не исполнено. Данная претензия ответчиком была получена 01.04.2011, что подтверждается входящим штампом N 74-1В от 01.04.2011, заверенным подписью секретаря ООО «Мортранс» Старковой А.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик признал наличие у него основного долга по арендной плате по договору N 1 бербоут-чартера от 05.12.2008 в сумме 3 800 000 рублей, факт неисполнения обязанности по внесению арендной платы по названным договорам в размере 3 800 000 рублей за период с 01.01.2011 по 01.04.2011, подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, размер долга по арендным платежам согласно представленному истцом расчету, который суд считает обоснованным, составляет 3 800 000 рублей, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания 9 289 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.04.2011 исковые требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пп. ж п. 2.2. договора N 1 бербоут-чартера от 05.12.2008 Арендатор обязан своевременно производить оплату аренды имущества.

Пунктом 7.1. указанного договора установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору или в связи с его исполнением, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае если споры и разногласия не были устранены путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде Приморского края, минуя претензионную стадию.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик в период с 01.01.2011 по 01.04.2011 неправомерно уклонялся от уплаты задолженности по арендным платежам в размере 3 800 000 рублей, в связи с чем, на них подлежат начислению и взысканию проценты в сумме 9 289 рублей, исходя из размера учетной ставки Центрального банка РФ, равной 8% годовых (Указания ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 25.02.2011 N 2583-У), действующей на день подачи иска в соответствии с расчетом истца.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, период просрочки платежа и размер процентов, составляющий 9 289 рублей исчислен на момент предъявления иска в порядке статьи 395 ГК РФ, исковые требования о взыскании 3 809 289 рублей, в том числе 3 800 000 рублей основного долга и 9 289 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мортранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мортранс» 3 809 289 (три миллиона восемьсот девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей, в том числе 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей основного долга, 9 289 (девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 046 (сорок две тысячи сорок шесть) рублей 44 копейки расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Кошлакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6006/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте