• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 года Дело N А21-12573/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой при участии: от заявителя Курмаева Р.М. по доверенности от 22.06.2010 N М 1318/2010 от должника: не явился от подателя апелляционной жалобы: Урсакия В.В. по доверенности от 17.05.2010

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8926/2011 Куринова В.Н. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2011 по делу N А21-12573/2009 (судья Н.В. Емельянова), принятое по иску Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ДРСУ N 55» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО «ДРСУ-55» включены требования Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ в размере 43.165.318 руб. 45 коп. с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и размере 17.174.028 руб. 87 коп. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований. Требование кредитора в части включения в реестр неустойки в сумме 3.254.144 руб. 04 коп. выделено в отдельное производство. Требования кредитора заявлены и рассмотрены в процедуре внешнего управления, введенной в отношении должника определением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2010.

22.04.2011 участником ООО «ДРСУ-55» Куриновым В.Н. направлена апелляционная жалоба, в которой просит определение от 15.04.2011 отменить, приостановить производство по требованию до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2272/2011. В судебном заседании, обосновывая право обжалования судебного акта, представитель подателя апелляционной жалобы пояснил, что Куринов В.Н. является учредителем и единственным участником должника, а в заседании суда первой инстанции 27.06.2011 принято решение по настоящему делу о введении в отношении ООО «ДРСУ N 55» процедуры конкурсного производства, соответственно участник (учредитель) обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Мотивированный судебный акт в настоящее время отсутствует.

Конкурсный кредитор возражал относительно апелляционной жалобы, указал, что статус подателя апелляционной жалобы не понятен.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Куринова В.Н. по существу в связи с подачей её лицом, не имеющими права на обжалование судебного акта.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве участвуют должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанная норма не относит учредителей (участников) должника к лицам, участвующим в деле о банкротстве в процедуре внешнего управления и наблюдения.

Представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Представители учредителей (участников) должника в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве лишь в ходе конкурсного производства обладают правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Таким образом, представитель участников должника вправе обжаловать судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, поскольку статус лица, участвующего в деле о банкротстве, подателем апелляционной жалобы не подтвержден, руководствуясь статьями 176, 150, 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Куринова В.Н. (рег. N 13АП-8926/2011 от 25.05.2011) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
Л.С.Копылова
Судьи
Е.К.Зайцева
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-12573/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июля 2011

Поиск в тексте